Ухвала

від 26.10.2015 по справі 910/18521/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"26" жовтня 2015 р. Справа №910/18521/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інтертрансбуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2015 року у справі № 910/18521/15 (Суддя: Цюкало Ю.В)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інтертрансбуд"

про стягнення грошових коштів.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.09.2015 року у справі № 910/18521/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ" задоволено частково.

В частині позову про стягнення з ТОВ "КОМПАНІЯ "ІНТЕРТРАНСБУД" на користь ТОВ "МЕТІНВЕСТ-СМЦ" 100 000,00 грн. (сто тисяч гривень) основного боргу, провадження у справі № 910/18521/15 було припинено.

Стягнутго з ТОВ "КОМПАНІЯ "ІНТЕРТРАНСБУД" на користь ТОВ "МЕТІНВЕСТ-СМЦ" 133 644,28 грн. (сто тридцять три тисячі шістсот сорок чотири гривні 28 копійок) основного збору, 45 602,32 грн. (сорок п'ять тисяч шістсот дві гривні 32 копійки) пені, 23 364,43 грн. (двадцять три тисячі триста шістдесят чотири гривні 43 копійки) штрафу, 2 280,12 грн. (дві тисячі двісті вісімдесят гривень 12 копійок) 3% річних, 73 245,10 грн. (сімдесят три тисячі двісті сорок п'ять гривень 10 копійок) інфляційних втрат.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, ТОВ "Компанія "Інтертрансбуд" звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2015 року у справі № 910/18521/15 в частині стягнення пені у розмірі 45 602, 32 грн., штрафу 23 364, 43 грн. та прийняти нове рішення, яким позовну заяву ТОВ «Метінвест-СМЦ», в частині стягнення пені у розмірі 45 602,32 грн. та штрафу у розмірі 23 364, 43 грн. залишити без задоволення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з акту складеного Господарським судом міста Києва № 230/2015 від 05.10.2015 року, яким було встановлено відсутність в додатках до апеляційної скарги доказів сплати судового збору та доказів направлення копії апеляційної скарги ТОВ "Метінвест-СМЦ".

Таким чином скаржник не сплатив встановлений чинним законодавством судовий збір, про що свідчить відсутність доказів сплати судового збору та не направив копію апеляційної скарги ТОВ "Метінвест-СМЦ".

Згідно з п. 2. п.3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та недодано доказів надсилання копії апеляційної скарги ТОВ "Метінвест-СМЦ".

Враховуючи вищевказане, керуючись п. 2 п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інтертрансбуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2015 року у справі № 910/18521/15 разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 910/18521/15 направити до Господарського суду

міста Києва.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко