Ухвала

від 09.10.2015 по справі 804/8995/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09.10.15 Справа № 804/8995/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Ніколайчук С.В.

при секретарі судового засідання Федуркіній А.В.;

за участю:

представник позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "АГРОСТАЛЬПРОМ" до ОСОБА_3 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Приватного підприємства "АГРОСТАЛЬПРОМ" до ОСОБА_3 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою від 22.07.2015р. відкрито провадження по справі №804/8995/15 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 04.08.2015р.

В подальшому розгляд справи було відкладено до 04.09.2015 року.

04.09.2015 року, 18.09.2015 року та 29.09.2015 року провадження у справі зупинено на підставі ст.. 156 Кодексу адміністративного судочинства та поновлено ухвалою суду від 09.10.2015 року.

09.10.2015р. представником відповідача заявлено клопотання про заміну відповідача ОСОБА_3 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області її правонаступником ОСОБА_3 об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Представник позивача не заперечував проти заявленого клопотання.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 06 серпня 2014 р. № 311 В«Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів УкраїниВ» постановлено: утворити як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком 1; реорганізувати територіальні органи Міністерства доходів і зборів шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком 2.

На виконання вказаної постанови відповідача у справі реорганізовано шляхом приєднання до відповідного територіального органу Державної фіскальної служби.

Відповідно до наведеного його правонаступником є ОСОБА_3 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про що внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, дата та номер запису: 23.06.2015 року, 12321020000003894.

Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне допустити заміну відповідача ОСОБА_3 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області її правонаступником ОСОБА_3 об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Керуючись ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

УХВАЛИВ:

Допустити заміну відповідача ОСОБА_3 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області її правонаступником у адміністративній справі №804/8995/15 ОСОБА_3 об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області .

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України .

Суддя С.В. Ніколайчук