Ухвала

від 14.02.2011 по справі 15128/10/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

14.02.2011 р. №2а-15128/10/2070 Харківський окружний адміністративний суд

у складі головуючого -судді Білової О.В.,

за участю секретаря Романенко Т.С.,

за участю представників позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 ЛТД" до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 ЛТД" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова про визнання присвоєння Державною податковою інспекцію у Київському районі м Харкова податковій декларації з податку па податку вартість ТОВ "ОСОБА_3 ЛТД" за вересень 2010 року статусу «не визнано, як податкова декларація»нечинним; зобов'язати Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Харкова прийняти податкову декларацію з податку на додану вартість ТОВ "ОСОБА_3 ЛТД" за вересень 2010 року.

Представник позивача -Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 ЛТД" ОСОБА_1 - в судовому засідання надала клопотання про відмову від частини позовних вимог про зобов'язання Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова прийняти податкову декларацію з податку на додану вартість ТОВ "ОСОБА_3 ЛТД" за вересень 2010 року, оскільки вказана декларація вже прийнята відповідачем.

Представник відповідача - Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова ОСОБА_2 - в судовому засіданні не заперечувала проти закриття провадження у справі в частині зазначених позовних вимог.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. Підстави для неприйняття відмови від позову відсутні, так як ці дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно з ч. 3 ст. 157 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 136, 157, 165, 185, 186 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 ЛТД" до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова в частині позовних вимог про зобов'язання Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова прийняти податкову декларацію з податку на додану вартість ТОВ "ОСОБА_3 ЛТД" за вересень 2010 року.

Продовжити розгляд справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 ЛТД" до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова в частині позовних вимог про визнання присвоєння Державною податковою інспекцію у Київському районі м Харкова податковій декларації з податку па податку вартість ТОВ "ОСОБА_3 ЛТД" за вересень 2010 року статусу «не визнано, як податкова декларація»нечинним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Білова О.В.