Ухвала

від 01.02.2011 по справі 53/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а- 53/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

01 лютого 2011 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Волошина Д.А.

за участю секретаря судового засідання - Боклаг А.С,

представників: позивача -ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові справу за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України в особі Харківського міського центру зайнятості до Приватного підприємства "Гельд Рейн" про стягнення зайво перерахованих коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України в особі Харківського міського центру зайнятості , з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Гельд Рейн" , в якому просить суд, стягнути з ПП В«Гельд РейнВ» (код за ЄДРПОУ 34468378) зайво перераховані кошти в сумі 37128 грн. 20 коп. (тридцять сім тисяч сто двадцять вісім грн. 20 коп.) за договорами про надання дотації які були укладені між Харківським міськрайонним центром зайнятості та ПП В«Гельд РейнВ» , на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості.

Судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи за №2а-15382/10/2070, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, оскільки відповідачем ПП "Гельд Рейн" оскаржується наказ Харківського міського центру зайнятості №132 від 01.10.2009 року «Про відшкодування зайво перерахованих дотацій роботодавцям наданої у 2008 року», що є підставою для стягнення за адміністративним позовом по справі за № 2а-53/11/2070.

Представник позивача в судовому засіданні проти зупинення провадження у справі заперечував.

Представник відповідача у вирішенні цього питання покладався на розсуд суду.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.156, ст.ст. 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а - 53/11/2070 за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України в особі Харківського міського центру зайнятості до Приватного підприємства "Гельд Рейн" про стягнення зайво перерахованих коштівдо набрання законної сили судовими рішеннями в адміністративні справі № 2а-15382/10/2070 за позовом Приватного підприємства "Гельд Рейн" до Харківського міського центру зайнятості про визнання незаконними та скасування наказу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Волошин Д.А.