Ухвала

від 22.12.2010 по справі 14300/10/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

22 грудня 2010 р. м. Харків Справа № 2а- 14300/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Панченко О.В.

при секретарі - Венглюк Т.В.

за участю сторін:

представник позивача - не прибув.

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог Трейд" про зупинення провадження по справі за позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог Трейд" стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова, звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог Трейд" в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „СварогТрейд" на користь держави в особі Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова заборгованість перед бюджетом у сумі 11953.90 грн.

22.12.2010 року в судовому засіданні від представника відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 2-а 15693/10/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог Трейд" до Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова, Державної адміністрації у Харківській області про визнання недійсним рішення.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просив слухати справу за відсутності представника позивача.

Суд, дослідивши заяву представника відповідача про зупинення провадження у справі вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд, враховуючи вищенаведене приходить до висновку про необхідність призупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.156, ст.ст. 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про зупинення провадження по справі № 2а - 14300/10/2070 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог Трейд" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а - 14300/10/2070 за позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог Трейд" про стягнення заборгованості до вирішення справи № 2-а 15693/10/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог Трейд" до Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова, Державної адміністрації у Харківській області про визнання недійсним рішення.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Харківського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Панченко О.В.