Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 УХВАЛА
ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ ПО СПРАВІ
12.05.2011 р. 2-а- 2129/11/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі
Головуючого судді Спірідонова М.О.,
за участю секретаря М"ясникової Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова про про визнання податкового повідомлення-рішення недійсним ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення рішення від 25 лютого 2011 року № НОМЕР_1.
Під час розгляду справи представником позивача було надано клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішення по справі № 34/64пд за позовом ФОП ОСОБА_1 до ТОВ "Донтрансторг" м. Донецьк про визнання правочину чинним.
Представник позивача у судове засідання, призначене на 12.05.2011 року, не з"явився, та надав суду заву, в якій підтримав заявлене клопотання.
Представник відповідача у вказане судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Суд, враховуючи вищенаведене, приходить до висновку про необхідність зупинення провадження з адміністративної справи за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова про визнання податкового повідомлення-рішення недійсним до набрання законної сили рішення по справі № 34/64пд за позовом ФОП ОСОБА_1 до ТОВ "Донтрансторг" м. Донецьк про визнання правочину чинним, у зв'язку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та об'єктивності при розгляді справи, оскільки вказні справи є взаємопов"язані між собою.
Враховуючи вище наведене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова про про визнання податкового повідомлення-рішення недійсним -зупинити до набрання законної сили рішення по справі № 34/64пд за позовом ФОП ОСОБА_1 до ТОВ "Донтрансторг" м. Донецьк про визнання правочину чинним, яка знаходиться в провадженні Господарського суду Донецької області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя М.О. Спірідонов
Дата ухвалення рішення | 12.05.2011 |
Оприлюднено | 30.10.2015 |
Номер документу | 52808171 |
Судочинство | Адміністративне |
Суть | визнання податкового повідомлення-рішення недійсним |
Адміністративне
Харківський окружний адміністративний суд
Спірідонов М.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні