Ухвала

від 24.06.2011 по справі 27/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а- 27/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

24 червня 2011 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання -Мараєвій О.В.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кварц Постач" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення - рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення - рішення № 0001841540/0 від 10 грудня 2010 року про застосування до ТОВ "Кварц Постач", код 35351613 податкового зобов'язання на суму 2063 грн., прийнятого Державного податкового інспекцією у Комінтернівському районі м. Харкова.

Від представника відповідача через канцелярію суду надійшло письмове клопотання про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили судового рішення по справі № 2а-6610/11/2070 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кварц Постач" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення - рішення, яка знаходиться у провадженні судді Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О.

Представник позивача у судовому засіданні вирішення заявленого клопотання відніс на розсуд суду.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд, вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що невиїзною документальною перевіркою ТОВ "Кварц Постач" акт від 18.08 2010р. № 3903/15-409/35351613 "Про результати документальної невиїзної перевірки ТОВ "Кварц Постач" з питань правомірності формування податкового кредиту у березні, квітні 2010 року", встановлено заниження податку на додану вартість за 2010 року - 2063,6 гривень.

За результатами перевірки було винесено податкове повідомлення - рішення по податку на додану вартість від 08.09.2010р. № 0001421540/0 на суму 242362,9 грн. (основний платіж - 162951 грн., фінансова санкція 79411,9 грн.). Згідно розрахунку фінансової санкції по податку на додану вартість до підприємства по акту від 18.08.2010р. № 3903/15-409 /35351613 необхідно було застосувати фінансову санкцію у розмірі 81475,5 грн., а саме: (162951,0*5*10%:100%= 81475,5), а у повідомленні - рішенні зазначено 79411,9 грн., різниця складає 2063,6 грн.

10.12.2010 року відповідачем було винесено податкове повідомлення - рішення за № 0001841540/0, відповідно до якого позивачу на підставі акту перевірки від 18.08.2010р. № 3903/15-409/3535161 визначено фінансову санкцію в розмірі 2063,6 грн.

З службової записки № 84/15-408 від 12.05.2010 року начальника відділу адміністрування ПДВ вбачається, що податкове повідомлення - рішення за № 0001841540/0 винесено з метою недопущення втрат бюджету ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова.

Ухвалою суду від 06.06.2011 року відкрито провадження у справі №6610/11/2070 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кварц Постач" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення - рішення № 0001421540/0 від 08.09.2010 року.

Враховуючи те, що фінансова санкція у розмірі 2063,6 грн. визначена у податковому повідомлені - рішенні № 0001841540/0 від 10.12.2010 року додатково нарахована на суму податкового зобов'язання визначеного у податковому повідомленні - рішенні № 000142154/0 від 08.09.2010р., суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі до набрання законної сили судового рішення по справі № 2а-6610/11/2070 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кварц Постач" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення - рішення № 0001421540/0 від 08.09.2010 року, яка знаходиться у провадженні судді Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., у зв'язку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та об'єктивності при розгляді справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.156, ст.ст. 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про зупинення провадження по справі № 2а - 27/11/2070 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кварц Постач" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення - рішення - задовольнити .

Провадження по справі № 2а - 27/11/2070 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кварц Постач" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення - рішення - зупинити до набрання законної сили судового рішення по справі № 2а-6610/11/2070 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кварц Постач" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Піскун В.О.