Ухвала

від 06.12.2011 по справі 15439/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а- 15439/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

06 грудня 2011 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Архіпової С.В.,

при секретарі судового засідання Солуяновій Н.В.,

за участю: представника позивача -ОСОБА_1,

представника позивача -не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу

за позовом Приватне підприємство "Імпресс"

до Державна податкова інспекція у Комінтернівському районі міста Харкова

пропро визнання податкового повідомлення-рішення недійсним ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Приватне підприємство "Імпресс" з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова та просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 19.08.2011р.

Представником позивача до суду надано клопотання про зупинення розгляду даної справи в зв'язку з тим, що контрагентом позивача -ПП «Редан», по взаємовідносинах з яким відповідачем виявлено порушення вимог податкового законодавства з боку позивача, акт про результати податкової перевірки оскаржено до суду та постановою Харківського окружного адміністративного суду від 25.10.2011р. по справі № 2а- 8934/11/2070 позовні вимоги задоволено. Постанова суду не набрала законної сили.

Таким чином, представник позивача вважає, що розгляд даної справи неможливий без вирішення по суті зазначеної вище справи, оскільки, в разі визнання судом незаконними дій податкового органу з проведення податкової перевірки ПП «Редан», це істотно вплине на розгляд та вирішення даної справи.

В судовому засіданні представник позивача заявлене клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача, повідомленого належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до суду не прибув без повідомлення причин, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

Перевіривши матеріали справи та заслухавши думку представника позивача, суд знаходить за необхідне провадження у даній справі зупинити, керуючись наступним.

Відповідно до вимог п.3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 25.10.2011р. по справі № 2а- 8934/11/2070 задоволено позовні вимоги ПП «Редан», визнано незаконним дії ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова щодо документальної позапланової перевірки ПП «Редан».

Як встановлено з бази даних комп'ютерної програми «Діловодство адміністративного суду»на зазначену постанову подану апеляційну скаргу, в зв'язку з чим вона не набрала чинності, справу направлено для розгляду апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Розгляд апеляційної скарги на даний час не завершено.

За таких обставин судом встановлено, що розгляд даної справи пов'язано з розглядом справи № 2а- 8934/11/2070, оскільки судами вивчаються та встановлюються обставини щодо одних і тих самих правовідносин, яким надається правова оцінка.

Таким чином розгляд даної справи підлягає зупиненню до вирішення по суті зазначеної справи та ухвалення в ній остаточного рішення.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України , суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Імпресс»до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова про визнання податкового повідомлення-рішення недійсним, - до набрання законної сили рішенням у справі № 2а - 8934/11/2070 за ПП «Редан»до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку, передбаченого для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи, а в разі коли апеляційну скаргу було повернуто або відмовлено у відкритті апеляційного провадження - з моменту набрання чинності відповідної ухвали суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції . Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя С.В. Архіпова