Ухвала

від 28.02.2012 по справі 14733/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

28 лютого 2012 р. Справа №2а-14733/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Котеньова О.Г.,

при секретарі судового засідання - Мартинчук С.М.,

за участі сторін:

прокурора - Бабанян Г.Л.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

третьої особи 1 - не прибув,

третьої особи 2 - не прибув,

третьої особи 3 - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом заступника прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, заступник прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь держави заборгованість з орендної плати за землю з фізичних осіб у розмірі недоїмки 24703,68 грн., пені 688,29 грн., загалом на суму 25391,97 грн.

У судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням суду у справі №2а-2385/12/2070, що знаходиться в провадженні Харківського окружного адміністративного суду, оскільки обставини, що мають істотне значення для вирішення цієї справи не можуть бути з'ясовані судом до вирішення Харківським окружним адміністративним судом адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій незаконними.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні не заперечували проти задоволення даного клопотання, та поклались на розсуд суду.

Треті особи до судового засідання не з'явились, відповідно до ст.35 КАС України про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Враховуюче викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 156, 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №2а-14733/11/2070 за позовом заступника прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі Харківського окружного адміністративного суду №2а-2385/12/2070.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Котеньов О.Г.