Ухвала

від 09.10.2012 по справі 14733/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд У Х В А Л А

09.10.2012 р. справа №2а-14733/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., при секретарі судового засідання Звягіні Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова адміністративну справу за адміністративним позовом заступника прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач, заступник прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь держави заборгованість з орендної плати за землю з фізичних осіб у розмірі недоїмки 24703,68 грн., пені 688,29 грн., загалом на суму 25391,97 грн.

В судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про заміну позивача - Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова, його правонаступником Індустріальною міжрайонною державною податковою інспекцією м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Прокурор, представник позивача, відповідач не заперечували проти поставленого питання.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за №13539673 Державна податкова інспекція у Фрунзенському районі м. Харкова замінена на його правонаступника, Індустріальну міжрайонну державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Відповідно до вимог ст.55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 133, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Допустити заміну позивача - Державну податкову інспекцію у Фрунзенському районі м. Харкова, його правонаступником - Індустріальною міжрайонною державною податковою інспекцією м. Харкова Харківської області Державної податкової служби у справі №2а-14733/11/2070 за адміністративним позовом заступника прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котеньов О.Г.