Ухвала

від 22.03.2012 по справі 286/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а- 286/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

22 березня 2012 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд

в складі: головуючого -судді Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.С.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю БІ СІ Тауерс»до Західної міжрайонної державної податкової інспекції міста Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю БІ СІ Тауерс" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення №000490700 від 31.08.2011року, №0000570700 та №0000580700 від 13.10.2011 року, №0000700700 від 20.12.2011року, №0000650700 від 15.11.2011 року, №0000670700 від 30.11.2011 року.

Як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на 22.03.2012 року ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова припинено, утворено Західну міжрайонну державну податкову інспекції міста Харкова Харківської області Державної податкової служби, що є підставою для заміни відповідача, залучення до участі у справі в якості процесуального правонаступника ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова - Західну міжрайонну державну податкову інспекцію міста Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

На підставі викладеного, протокольною ухвалою суду від 22.03.2012 року, занесеною до журналу судового засідання, було залучено до участі у справі правонаступника Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова - Західну міжрайонну державну податковою інспекцією м.Харкова .

В ході судового розгляду справи після допиту в якості свідка -інспектора податкової служби ОСОБА_2, який проводив перевірку позивача, судом було поставлено на обговорення питання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2а-11967/11/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю БІ Сі Тауерс" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення, у зв'язку з тим, що сума зменшення бюджетного відшкодування за податковим повідомленням-рішенням №000490700 від 31.08.2011 року визначена, зокрема, на підставі висновків акту перевірки №1619/35702638 від 19.07.2011 року за квітень 2011 року про зменшення суми податкового кредиту квітня 2011 року. Податкове повідомлення -рішення за результатами вказаної перевірки оскаржене позивачем до суду, Харківським окружним адміністративним судом прийнято постанову про його скасування від 12.12.2011 року по справі № 2а-11967/11/2070, яке не набрало законної сили.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю БІ СІ Тауерс»ОСОБА_1 -в судове засідання прибув, щодо зупинення провадження по справі заперечував, вважаючи, що суд має можливість надати оцінку відповідним висновкам податкового органу без очікування рішення суду апеляційної інстанції.

Представник відповідача - Західної міжрайонної державної податкової інспекції міста Харкова Харківської області Державної податкової служби -в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань не надав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства -до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд, враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення додержання принципів всебічності, повноти та об'єктивності при розгляді справи приходить до висновку про необхідність зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю БІ СІ Тауерс»до Західної міжрайонної державної податкової інспекції міста Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю БІ СІ Тауерс" до Західної міжрайонної державної податкової інспекції міста Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили рішенням суду по справі № 2а-11967/11/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю БІ СІ Тауерс" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішеня.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Білова О.В.