Ухвала

від 09.10.2014 по справі 820/15589/14

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

09.10.2014 р. №820/15589/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНАТА ЛТД" до ОСОБА_3 об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАНАТА ЛТД", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_3 об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправним наказ ОСОБА_3 об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Даната ЛТД" (код ЄДРПОУ 39052391) від 21.08.2014 року №1833 та скасувати його.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНАТА ЛТД" ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з тим, що позивачем ТОВ "ДАНАТА ЛТД" 06.10.2014 року оскаржено до Генеральної прокуратури постанову старшого слідчого ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Харківській області, на підставі якої відповідачем ОСОБА_3 ОДПІ м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області прийнято оскаржуваний наказ від 21.08.2014 року №1833.

Судом поставлено на обговорення клопотання представника відповідача ОСОБА_1 щодо зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлене клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечувала проти зупинення провадження у справі.

Вислухавши думку представника позивача, представника відповідача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі при наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судом встановлено, що позивачем ТОВ "ДАНАТА ЛТД" 06.10.2014 року оскаржено до Генеральної прокуратури постанову старшого слідчого ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Харківській області від 04.08.2014 року.

Суд зазначає, що предметом розгляду даної адміністративної справи є правомірність наказу від 21.08.2014 року №1833, який прийнято ОСОБА_3 ОДПІ м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, а не правомірність постанови старшого слідчого ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Харківській області.

Таким чином, оскарження позивачем постанови старшого слідчого ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Харківській області від 04.08.2014 року не пов'язано з предметом позовних вимог у зазначеній адміністративній справі, отже клопотання представника позивача не є обґрунтованим.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.156, ст.ст. 160, 165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 щодо зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 16.10.2014 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.