Ухвала
від 13.09.2010 по справі 10677/10/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а- 10677/10/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13 вересня 2010 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд

в складі: головуючого - судді Білової О.В.

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.С.,

за участю представника позивача -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова до Приватної фірми «НЕОФАРМ»про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Київському районі міста Харкова звернулася до суду адміністративним позовом до Приватної фірми «НЕОФАРМ»про стягнення з відповідача до Державного бюджету України штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 4890,05 грн.

Суд поставив на обговорення питання про зупинення провадження у справі, оскільки в провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває справа № 2а-8785/10/2070 за позовом Приватної фірми «НЕОФАРМ»до Державної податкової інспекції в Київському районі м. Харкова, третя особа -Державна податкова адміністрація у Харківській області про визнання незаконним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 17.06.2010 р. № НОМЕР_1, за яким підлягають стягненню штрафні (фінансові) санкції по справі № 2а-10677/10/2070.

Представник позивача -Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова ОСОБА_1 -в судовому засіданні щодо зупинення провадження по справі покладалася на розсуд суду.

Представник відповідача - Приватної фірми «НЕОФАРМ»- в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень та клопотань не надав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства -до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд, враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення додержання принципів всебічності, повноти та об'єктивності при розгляді справи приходить до висновку про необхідність зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова до Приватної фірми «НЕОФАРМ»про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, оскільки дана заборгованість відповідача підлягає стягненню на підставі рішення про застосування штрафних санкцій від 17.06.2010 р. № НОМЕР_1, яке є предметом оскарження у справі № 2а-8785/10/2070 за позовом Приватної фірми «НЕОФАРМ»до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова, третя особа -Державна податкова адміністрація у Харківській області про визнання незаконним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова до Приватної фірми «НЕОФАРМ» про стягнення штрафних (фінансових) санкцій до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2а-8785/10/2070 за позовом Приватної фірми «НЕОФАРМ»до Державної податкової інспекції в Київському районі м. Харкова, третя особа -Державна податкова адміністрація у Харківській області про визнання незаконним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 17.06.2010 р. № НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Білова О.В.

СудХарківський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення13.09.2010
Оприлюднено30.10.2015
Номер документу52809754
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —10677/10/2070

Ухвала від 13.09.2010

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Білова О.В.

Ухвала від 26.05.2011

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Білова О.В.

Ухвала від 02.09.2010

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Білова О.В.

Постанова від 26.05.2011

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Білова О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні