Ухвала

від 16.03.2012 по справі 2а-13528/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

16 березня 2012 року № 2а-13528/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні Інновації -Плюс»до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва, за участю третіх осіб - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6 про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення.

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельні Інновації -Плюс»до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва, за участю третіх осіб - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6 про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення.

06.12.2011р. до прокуратури Святошинського району м. Києва судом направлялись матеріали для організації перевірки в порядку ст. 97 КПК України, щодо наявності в діях посадових осіб ТОВ «Будівельні Інновації -Плюс» складу злочину при укладанні договорів купівлі-продажу майнового паю сільськогосподарських підприємств та оцінки предмету договору.

Прокуратурою Святошинського району м. Києва проведено перевірку за результатами якої 23.01.2012р. порушено кримінальну справу за фактом зловживання службовими особами ТОВ «Будівельні Інновації - Плюс»повноваженнями, що спричинило тяжкі наслідки, службового підроблення, що спричинило тяжкі наслідки та ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.366, ч.З ст.212 КК України.

Під час розгляду справи по суті, з метою повного і всебічного розгляду справи, у суду виникла необхідність дослідити додаткові докази по справі, а саме з'ясувати законність здійснення операцій щодо продажу майнових паїв та оприбуткування грошових коштів, що були сплачені за майнові паї.

Статтею 69 КАС України, передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб ті їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне в порядку ст. 160 КАС України призначити позапланову перевірку з наступних питань: чи здійснювалось ТОВ «Будівельні Інновації -Плюс» фактичне отримання грошових коштів та сплата їх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6 та чи дотримувалось ТОВ «Будівельні Інновації -Плюс» норм законодавства при відображенні в податковій звітності майнових паїв, отриманих від ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6

Керуючись ст.ст. 14, 69, 71, 160 КАС України,

УХВАЛИВ :

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Святошинському районі м. Києва (03115, м. Київ, вул. Верховинна, 9) провести позапланову перевірку ТОВ «Будівельні Інновації -Плюс» (код ЄДРПОУ 34483773) щодо оприбуткування та відображення в податковій звітності матеріальних цінностей, отриманих від ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Святошинському районі м. Києва повідомити Окружний адміністративний суд м. Києва (01601, вул. м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1) про результати проведеної перевірки до 05.04.2012р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аблов Є.В.