Ухвала

від 15.06.2010 по справі 11/227

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43

У Х В А Л А

15 червня 2010 року № 11/227

За позовомОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва Головного управління Державного казначейства України в м. Києві прозобов'язання вчинити дії Суддя Винокуров К.С.

Секретар судового засідання Горбан А.В.

Представники: від позивача: від відповідача:ОСОБА_2 (дов. від 14.04.2010 р.) ОСОБА_3 (дов. № 1/10-021 від 11.01.2010 р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (позивач) звернувся до суду з позовом про зобов'язання Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва (надалі ДПІ у Святошинському районі міста Києва, відповідач) виконати вимоги чинного законодавства України щодо здійснення бюджетного відшкодування та повернення суми надміру сплаченого податку з доходів фізичних осіб в розмірі 11 737, 20 грн. та сплатити штраф у розмірі 11 737, 20 грн., а всього сплатити 23 474, 40 грн.

Постановою суду від 25.12.2008 року позов задоволено частково, зобов'язано Державну податкову інспекцію у Святошинському районі міста Києва повернути ОСОБА_1 суму надмірно сплаченого податку з доходів фізичних осіб в розмірі 11 242,31 грн. та сплатити на користь позивача штраф у розмірі 11 242,31 грн., в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2010 року апеляційну скаргу ДПІ у Святошинському районі міста Києва залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.12.2008 року без змін.

17 травня 2010 року від представника позивача у справі надійшла заява про роз'яснення постанови суду в порядку статті 170 КАС України. В обґрунтування поданої заяви, зазначено, що в процесі виконання судового рішення відповідач, посилаючись на ст. 50 Бюджетного кодексу України та спільний наказ ДПА, Мінфіну, Держказначейства України від 03.02.2005 р. № 58/78/22, яким затверджено Порядок взаємодії органів державної податкової служби України, фінансових органів та органів Державного казначейства України в процесі повернення помилково та/або надміру сплачених податків, зборів (обов'язкових платежів) платникам податків, повідомив про неможливість виконання постанови суду від 25.12.2008 р.

Судом були повідомлені сторони у справі, а також державний виконавець про те, що розгляд заяви про роз'яснення судового рішення відбудеться 07.06.2010 р. Судове засідання не відбулось у зв'язку з хворобою судді, розгляд заяви було відкладено на 15 червня 2010 року.

У судове засідання 15.06.2010 року з'явились представник позивача та представник ДПІ у Святошинському районі м. Києва.

Позивач просив роз'яснити судове рішення, з урахуванням питання поставленого ДПІ у Святошинському районі м. Києва під час виконання рішення.

Представник ДПІ у Святошинському районі м. Києва зазначив, що постановлене судом рішення неможливо виконати з підстав не зазначення у ньому реквізитів рахунку, з якого підлягає стягненню сума надмірно сплаченого податку з доходів фізичних осіб та штрафу.

У судовому засіданні судом з'ясовано, що постановою головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві від 12.04.2010 року відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 11/227 від 19.03.2010 р. по примусовому виконанню постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.12.2008 року.

11 червня 2010 року головним державним виконавцем було направлено вимогу до Головного Державного казначейства України в м. Києві щодо надання довідки про те, з яких бюджетних рахунків має бути стягнута сума надміру сплаченого ОСОБА_1 податку з доходів фізичних осіб та сума штрафу на користь ОСОБА_1 з ДПІ у Святошинському районі м. Києва.

На вимогу державного виконавця Головне управління ДКУ у м. Києві у листі № 06-04/2994-6676 від 11.06.2010 р. повідомило реквізити рахунків податку з доходів фізичних осіб, відкритих на ім'я Управління Державного казначейства у Святошинському районі м. Києва. Щодо повернення суми штрафу повідомило, що відповідно до пункту 5 Порядку виконання рішень про стягнення коштів з рахунків, на яких обліковуються кошти державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 09.07.2008 року № 609, суми штрафів (відсотків), нарахованих у випадках передбачених податковим законодавством, за неповернуті (невідшкодовані) з бюджету податки, збори (обов'язкові платежі) та інші доходи бюджету стягуються у безспірному порядку з бюджетного рахунку для утримання відповідного податкового органу.

У відповідності до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

При цьому, необхідність роз'яснення судового рішення обумовлюється тим, що незрозумілість судового рішення, а також можливість неоднакового тлумачення висновків суду, може перешкоджати його належному виконанню. Зі змісту заяви про роз'яснення рішення позивача вбачається, що ДПІ у Святошинському районі м. Києва чинить перешкоди щодо вчинення виконавчих дій. Крім того, станом на день розгляду даної заяви, Головне управління ДКУ у м. Києві у листі № 06-04/2994-6676 від 11.06.2010 р. повідомило реквізити рахунків податку з доходів фізичних осіб, відкритих на ім'я Управління Державного казначейства у Святошинському районі м. Києва, з яких має бути здійснене стягнення коштів на користь позивача.

Питання виконання судового рішення в частині стягнення суми коштів на користь позивача належить до компетенції ДПІ у Святошинському районі м. Києва у випадку його добровільного виконання та державної виконавчої служби у випадку примусового виконання. Враховуючи те, що за своїм змістом постанова суду є цілком зрозумілою та не потребує додаткового роз'яснення, у задоволенні заяви позивача про роз'яснення судового рішення слід відмовити.

Окрім того, подана позивачем заява в порядку статті 263 КАС України про встановлення способу і порядку виконання постанови від 25.12.2008 року № 11/227 також не підлягає задоволенню судом, з підстав того, що на даний час державному виконавцю відомі рахунки податку з доходів фізичних осіб та відсутні перешкоди для вчинення подальших виконавчих дій.

Керуючись статтями 170, 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяв ОСОБА_1 про роз'яснення постанови та встановлення способу та порядку виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.12.2008 р. у справі № 11/227 за позовом ОСОБА_1 до ДПІ у Святошинському районі міста Києва про зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.С. Винокуров