Ухвала

від 01.12.2010 по справі 2а-17079/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

01 грудня 2010 року № 2а-17079/10/2670

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шелест С.Б., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

За позовомДержавної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Автілантра» провизнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, визнання недійсним свідоцтво платника ПДВ, припинення юридичної особи в с т а н о в и в :

ДПІ у Святошинському районі м. Києва звернулось до суду з позовом про припинення юридичної особи відповідача та визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації відповідача через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. (ч. 1 ст. 69 КАС України).

Як вбачається із позову, висновок податкового органу про те, що при проведенні державної реєстрації ТОВ «Автілантра»відбулись порушення закону, ґрунтується на поясненнях громадянина ОСОБА_1, натомість пояснення останнього, які долучені позивачем до матеріалів справи, не містять дату їх складання, що унеможливлює суду, відповідно до 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, з’ясувати чи у строк подано адміністративний позов.

Поданий адміністративний позов не містить доказів в обґрунтування позовних вимог.

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 09 грудня 2010 року шляхом подання суду доказів в обгрунтування позовних вимог та на підтвердження звернення до суду з позовом в межах строку, встановленого ст. 99 КАС України.

На підставі вищенаведеного керуючись ст. ст. 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

залишити без руху позовну заяву ДПІ у Святошинському районі м. Києва.

Встановити позивачу строк до 09 грудня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

Дана ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шелест С.Б.