Ухвала

від 26.10.2015 по справі 127/6583/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/6583/15-ц Провадження № 22-ц/772/3015/2015Головуючий в суді першої інстанції Луценко Л. В. Категорія 27Доповідач Якименко М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого Якименко М.М.,

суддів: Іващука В.А., Копаничук С.Г.,

при секретарі Кирилюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Вінницької області в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 вересня 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 15 вересня 2015 року в задоволенні вказаного позову відмовлено.

На таке рішення представником ОСОБА_2- адвокатом Мазуром О.В. була подана апеляційна скарга, у якій позивач просив скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, про задоволення позовних вимог.

23 жовтня 2015 року адвокатом позивача Мазуром О.В. була подана заява про відмову від позову з клопотанням про скасування рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 вересня 2015 року та закриттям провадження у справі.

Представник відповідача заперечив щодо прийняття судом відмови від позову.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За змістом ст. 306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитись від позову відповідно до загальних правил щодо цієї процесуальної дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Отже, колегія суддів вважає, що заява про відмову від позову підлягає задоволенню, оскільки позивач таким чином реалізує права, надані йому процесуальним законом, повноваження представника позивача на вчинення зазначеної процесуальної дії підтверджені угодою, яка міститься в матеріалах справи та його дії не суперечать інтересам особи, яку він представляє.

В зв'язку з прийняттям судом відмови від позову рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, п.3 ч.1 ст.205, 306, 310 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву представника ОСОБА_2 - Мазура Олександра Валентиновича задовольнити.

Прийняти відмову від позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору позика недійсним.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 вересня 2015 року скасувати.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набуває законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

ГОЛОВУЮЧИЙ /підпис/

СУДДІ: /підписи/

З оригіналом вірно: ГОЛОВУЮЧИЙ