Постанова

від 26.10.2015 по справі 1407/5043/2012

ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1407/5043/2012

ПОСТАНОВА

іменем України

"26" жовтня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську заяву захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, освіта повна вища, сімейний стан одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, пенсіонера, інваліда другої групи за загальним захворюванням, на період інкримінованих йому злочинів працював на посаді директора ТОВ ТД «Алькор», зареєстрованого за місцем проживання та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, засудженого за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 грудня 2013 року за ч.2 ст.212 КК України /в редакції Закону України № 270 VI від 15 квітня 2008 року/ та ч.1 ст.366 КК України /в редакції Закону України № 2341 IІІ від 05 квітня 2001 року/, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, при сукупності злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, до відбування покарання призначено остаточно штраф в сумі 8500 /вісім тисяч п`ятсот/ гривень 00 копійок з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком та обслуговуванням товарно-матеріальних цінностей строком на 01 /один/ рік.

На підставі ч.4 ст.74 КК України засудженого ОСОБА_6 від призначених основного та додаткового покарань за ч.2 ст.212 КК України /в редакції Закону України № 270 VI від 15 квітня 2008 року/ та за ч.1 ст.366 КК України /в редакції Закону України № 2341 IІІ від 05 квітня 2001 року/ звільнено, як особу, що на час розгляду справи в суді не можна вважати суспільно небезпечним.

про скасування постанови старшого слідчого ОВС СВ УПМ ДПА в Миколаївській області від 15 лютого 2010 року про накладення арешту на майно засудженого ОСОБА_6 та порядку вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку.

В С Т А Н О В И В:

Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 грудня 2013 року ОСОБА_6 визнано винним за ч.2 ст.212 КК України /в редакції Закону України № 270 VI від 15 квітня 2008 року/ в виді штрафу в сумі 8500 /вісім тисяч п`ятсот/ гривень 00 копійок з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком та обслуговуванням товарно-матеріальних цінностей строком на 01 /один/ рік, за ч.1 ст.366 КК України /в редакції Закону України № 2341 IІІ від 05 квітня 2001 року/ в виді штрафу в сумі 510 /п`ятсот десять/ гривень 00 копійок з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком та обслуговуванням товарно-матеріальних цінностей строком на 01 /один/ рік.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, при сукупності злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, до відбування покарання ОСОБА_6 призначено остаточно штраф в сумі 8500 /вісім тисяч п`ятсот/ гривень 00 копійок з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком та обслуговуванням товарно-матеріальних цінностей строком на 01 /один/ рік.

На підставі ч.4 ст.74 КК України засудженого ОСОБА_6 від призначених основного та додаткового покарань за ч.2 ст.212 КК України /в редакції Закону України № 270 VI від 15 квітня 2008 року/ та за ч.1 ст.366 КК України /в редакції Закону України № 2341 IІІ від 05 квітня 2001 року/ звільнено, як особу, що на час розгляду справи в суді не можна вважати суспільно небезпечним.

Відповідно до матеріалів кримінальної справи в порядку ст.126 КПК України 1960 року, в частині можливої конфіскації майна засудженого ОСОБА_6 , органом досудового слідства був накладений арешт на транспортні засоби та інше рухоме та нерухоме майно засудженого ОСОБА_6 ..

За вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 грудня 2013 року, так як дії засудженого ОСОБА_6 не були кваліфіковані в судовому засіданні за ч.3 ст.212 КК України, постанову начальника відділення РКС СВ ДПС у Миколаївській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_7 від 02 квітня 2012 року про накладення арешту на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_6 скасовано.

15 січня 2014 року вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 грудня 2013 року за даною кримінальною справою відносно засудженого ОСОБА_6 набрав законної сили.

При зверненні 19 жовтня 2015 року до реєстраційної служби Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області з заявкою про отримання витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно засудженого ОСОБА_6 , з`ясовано, що постанова старшого слідчого ОВС СВ УПМ ДПА в Миколаївській області ОСОБА_8 від 15 лютого 2010 року про накладення арешту на майно засудженого ОСОБА_6 не скасована.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.411 КПК України 1960 року, так як питання стосується виконання вироку в частині зняття арешту з майна, на яке був накладений арешт в порядку ст.126 КПК України 1960 року, в частині можливої конфіскації майна засудженого ОСОБА_6 , в судове засідання були викликані прокурор, засуджений ОСОБА_6 та його захисник.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 подану нею заяву до суду підтримала та просила суд скасувати постанову старшого слідчого ОВС СВ УПМ ДПА в Миколаївській області ОСОБА_8 від 15 лютого 2010 року про накладення арешту на майно засудженого ОСОБА_6 та зняти арешт з майна засудженого ОСОБА_6 , яке знаходиться під арештом на підставі даної постанови органу досудового слідства.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_6 ..

В судовому засіданні суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_6 , щодо роз`яснення порядку вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку суду, в частині скасування постанови старшого слідчого ОВС СВ УПМ ДПА в Миколаївській області ОСОБА_8 від 15 лютого 2010 року про накладення арешту на майно засудженого ОСОБА_6 та зняття арешту з майна засудженого ОСОБА_6 , яке знаходиться під арештом на підставі даної постанови органу досудового слідства.

Скасування постанови старшого слідчого ОВС СВ УПМ ДПА в Миколаївській області ОСОБА_8 від 15 лютого 2010 року про накладення арешту на майно засудженого ОСОБА_6 , означає не тільки зупинення дії самої постанови органу досудового розслідування, а і фактичне зняття арешту з усього майна засудженого ОСОБА_6 , яке знаходилося під арештом за даною постановою органу досудового слідства, при виконанні вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 грудня 2013 року відносно засудженого ОСОБА_6 ..

Керуючись ст. 411 КПК України 1960 року, суд

П О С Т А Н О В И В :

Постанову старшого слідчого ОВС СВ УПМ ДПА в Миколаївській області ОСОБА_8 від 15 лютого 2010 року про накладення арешту на майно засудженого ОСОБА_6 /том №2, а.с. 181 - 182/ - скасувати.

Роз`яснити в порядку вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 грудня 2013 року по кримінальній справі № 1407/5043/2012, що скасування постанови старшого слідчого ОВС СВ УПМ ДПА в Миколаївській області ОСОБА_8 від 15 лютого 2010 року про накладення арешту на майно засудженого ОСОБА_6 /том №2, а.с. 181 - 182/, означає не тільки зупинення дії даної постанови органу досудового розслідування, а і саме фактичне зняття арешту з усього майна засудженого ОСОБА_6 , яке знаходилося під арештом за даною постановою органу досудового слідства.

Апеляції на постанову Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області можуть бути подані до апеляційного суду Миколаївської області на протязі семи діб, з момента оголошення данної постанови.

Суддя: ОСОБА_1