Ухвала

від 10.04.2014 по справі 487/3660/14-к

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

справа № 487/3660/14-к

провадження № 1кс/487/456/14

Заводський районний суд міста Миколаєва

54020,м. Миколаїв, вул. Радісна 3 т. (0512) 478-002 E-mail: inbox@zv.mk.court.gov.ua

УХВАЛА

Іменем України

про арешт майна, документів

10.04.2014 слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Миколаїв УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

встановив:

10.04.2014 слідчий СВ ЛВ на ст. Миколаїв УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_3 за погодженням з виконувачем обов`язків Миколаївського прокуратура з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_4 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 14.02.2014 внесені до Єдиного реєстру досудових розсувань (надалі - ЄРДР) за №42014150000000022 ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту повітряного судна білого кольору АН-2 без реєстраційних та державних знаків, а також вилучену у вказаному повітряному судні документацію.

Застосування такого заходу забезпечення, слідчий мотивував тим, що вилучені в ході проведення обшуку речі і документи, в сукупності з іншими речами та документами мають вагоме значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а безпосередньо повітряне судно ймовірно використовувалось як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий, прокурор, представники юридичної особи, з території якої були вилучені речі та документи були відсутні. Їх неприбуття, згідно положень частини 2 статті 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

Із матеріалів вбачається, що 14.02.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань із попередньою правовою кваліфікацією за частиною першою статті 281 КК України внесені відомості про те, що о 12:00 год. 09.10.2013 під час десантування особового складу військової частини НОМЕР_1 парашутним способом з судна Мі-8 UR-57347 на майданчику «Тернівка», невстановлена в ході перевірки особа, в порушення вимог пунктів 56, 58, 64, 78, 93, 94 Положення про використання повітряного простору України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002 №401, без відповідної заявки на використання повітряного простору України виконала політ на повітряному судні АН-2 без реєстраційних та державних знаків на судні в зоні десантування парашутистів, що спричинило небезпеку для життя людей.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання, виявлення та вилучення вказаного літака, документів на право керування ним, журналу реєстрації польотів та документів, що підтверджують польоти літака, а також працівників, залучених до польотів бухгалтерської документації щодо витрат за виконані польоти та інших речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, було проведено обшук комплексу будівель та споруд механізованого загону №3 (Миколаївська обл., Новоодеський р-н, с. Гур`ївка, вул. Степова, 8), що належить ТОВ «Компанія «Еверест-Агро».

В ході проведення 09.04.2014 вказаної слідчої дії, органом досудового розслідування вилучено в тому числі повітряне судно АН-2 без реєстраційних та державних знаків в середині якого знаходились тека-накопичувач із документацією.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони кримінального правопорушення, за яким здійснено кваліфікацію кримінального провадження є причинний зв`язок між порушенням правил безпеки польотів та створенням реальної можливості настання тяжких наслідків. Для її встановлення важливе значення мають судові експертизи з повітряним судном тощо. Для встановлення кола осіб, причетних до вчинення вказаного діяння необхідно дослідити документацію, яка знаходилась у вказаному повітряному судні на час його вилучення.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що вилучені в ході проведення обшуку речі є такими що використані як засоби і знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди його вчинення.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 132, 170-172 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Миколаїв УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_3 про арешт повітряного судна білого кольору АН-2 без реєстраційних та державних знаків, а також вилученої у вказаному повітряному судні документації задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді арешту вилученого під час обшуку 09.04.2014 майна: повітряного судна білого кольору АН-2 без реєстраційних та державних знаків, яке передати на зберігання представникам товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Еверест-Агро» (ЄДРПОУ 37043265), зобов`язавши останніх надавати безперешкодний доступ до нього стороні кримінального провадження з з боку обвинувачення, слідчим та експертам; вилученої з повітряного судна білого кольору АН-2 без реєстраційних та державних знаків, під час обшуку 09.04.2014 документації, яку зберігати при матеріалах кримінального провадження №42014150000000022.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до пункту 9 частини 1 статті 309 Кримінального процесуального кодексу України.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5