Ухвала

від 06.02.2009 по справі 20/235-08-5144

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення розгляд у справи

"06" лютого 2009 р. Справа № 20/235-08-5144

За позовом: Приватного підприємства „ЛЮКС - КВ”;

до відповідачів: 1. Управ ління розвитку споживчого ри нку та захисту прав споживач ів Одеської міської ради;

2. Суб' єкта підприємницьк ої діяльності - фізичної осо би підприємця ОСОБА_1;

Треті особи, які не заявляю ть самостійних вимог на пред мет спору на стороні відпові дача: 1. Інспекція з благоус трою міста Одеської міської ради;

2. Київська районна адмініст рація Одеської міської ради;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча: Одеська міська рада;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні позивача: Овідіопольська районна дер жавна адміністрація Одесько ї області;

про визнання договору оренди окремого індивідуаль но визначеного майна недійсн им; про усунення перешкод у ко ристуванні земельною ділянк ою.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

Від позивача (ПП „ЛЮКС - К В”): Тищенко В.В. діюча за д ов. б/н від 06.12.2008року.

Від відповідача (Управлінн я розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів О деської міської ради): Попо ва Т.В. діюча за дов. №2/3529 від 23.12 .2008року.

Від відповідача (СПД ФО - під приємця: ОСОБА_1): ОСОБА_ 1, НОМЕР_1;

Від Третьої особи (Інспекц ії з благоустрою міста ОМР): Кучеренко О.О., діючий за до в. б/н від 24.12.2008року.

Від Третьої особи (Київськ ої районної адміністрації ОМ Р): не з' явився;

Від Третьої особи (Овідіоп ольської районної державної адміністрації Одеської обла сті): не з' явився;

Від третьої особи (Одесько ї міської ради): не з' явив ся;

Ухвалою господарського с уду Одеської області від 30.01.2009 р оку, у зв'язку з тим, що предмет ом доведення у справі №20/235-08-5144 є встановлення чи є предметом двох різних за своєю правово ю природою договорів, тобто д оговору оренди землі від 01.08.2006р оку та договору оренди окрем ого індивідуально визначено го майна від 01.11.2008року, одна і та же ділянка, і зазначене питан ня може бути вирішено тільки із залученням відповідного спеціалісту шляхом співстав лення геопідоснов, що є додат ками до відповідних договорі в, Державному підприємству „ Одеський науково- дослідни й та проектний інститут земл еустрою” доручено провести с півставлення технічної доку ментації (геопідоснов) та над ати до суду відповідний висн овок.

Враховуючи, що відповідний висновок, витребуваний ухва лою господарського суду Одес ької області від 30.01.2009 року, на а дресу господарського суду Од еської області не надійшов, а також у зв'язку з тим, що від пр едставника відповідача (Упра вління розвитку споживчого р инку та захисту прав спожива чів Одеської міської ради) на дійшла заява про колегіальни й розгляд справи №20/235-08-5144, розгля д справи слід відкласти.

У судовому засіданні відпо відач - СПД - фізична особа ОС ОБА_1 надав суду клопотання про продовження строку розг ляду справи на один місяць, у з в'язку з необхідністю ознайо млення з матеріалами справи та підготування відзиву на п озов, узгоджене з представни ками сторін.

Суд, розглянувши надане кло потання, продовжує строк роз гляду справи на один місяць, в ідповідно до ст. 69 ГПК України .

Керуючись ст.ст. 69,77, 86 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справ и № 20/235-08/-5144 продовжити до "09" бер езня 2009 року

2. Відкласти розгляд спра ви на "20" лютого 2009 року о 15:30.

Засідання відбудетьс я у приміщенні господарськог о суду Одеської області за ад ресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 2 9, в к. № 520 тел. 8(0482)307-950.

3. Зобов'язати:

відповідача (Суб' єкта п ідприємницької діяльності - фізичну особу підприємця О СОБА_1): надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК Украї ни.

відповідача (Управління р озвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради): н адати додатки до договору ві д 01.11.2008року в оригіналі або нале жним чином засвідчених та чи таємих копіях; акт приймання передачі.

Третіх осіб: надати по яснення щодо позову.

4. Явка представників с торін обов'язкова.

Суддя