Ухвала

від 04.03.2009 по справі 10/6-09-166

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"04" березня 2009 р. Справа № 10/6-09-166

за позовом Закритого акціонерного товариства ком ерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Южне головне р егіональне управління» ЗАТ К Б «ПриватБанк»

до відповідача Фізичн ої особи-підприємця ОСОБ А_2

про стягнення 35710,36 дол. США (у гривневому еквіваленті 186361, 09 грн.)

Суддя Смелянець Г.Є.

за участю представників с торін

від позивача: Жуков Т.В. за довіреністю від 02.12.2005р. №8806

від відповідача: не з' явив ся

В С Т А Н О В И В:

У зв' язку з нез' яв ленням у судове засідання ві дповідача, невиконанням ним вимог суду щодо надання дока зів, а також необхідністю вит ребування додаткових доказі в, розгляд справи відкладени й господарським судом.

Окрім того, як встанов лено господарським судом, пі дставою позовних вимог ЗАТ К Б «ПриватБанк»в особі філії є неналежне виконання відпов ідачем умов укладеного між с торонами кредитного договор у №63 від 27.09.2007р. щодо своєчасного повернення кредиту згідно в становленого графіку та своє часної сплати відсотків за к ористування кредитом. При ць ому згідно з умовами п.А.5. кред итного договору, зобов' язан ня відповідача забезпечують ся договором залогу і догово ром поруки.

На вимогу суду представни к позивача надав договір пор уки №63/Р, який 27.09.2007р. укладений м іж позивачем і ТОВ «Агропром стройкомплекс Люкс»(поручит ель) та згідно з яким, у випадк у невиконання відповідачем о бов' язків за Кредитним дого вором відповідач і поручител ь відповідають перед позивач ем як солідарні боржники. Дог овір поруки №63/Р/1 від 27.09.2007р. з ана логічними умовами укладений позивачем і з ОСОБА_4 (пору читель).

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК Укра їни у разі порушення боржник ом зобов' язання, забезпечен ого порукою, боржник і поручи тель відповідають перед кред итором як солідарні боржники , якщо договором поруки не вст ановлено додаткову (субсидіа рну) відповідальність поручи теля.

З огляду на вищевикладене господарський суд вважає що рішення з даного господарськ ого спору може вплинути на пр ава та обов' язки ТОВ «Агроп ромстройкомплекс Люкс» і О СОБА_4 щодо відповідача у сп раві, а тому на підставі ст.27 ГП К України вказаних осіб необ хідно залучити до участі у сп раві в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних ви мог на предмет спору на сторо ні відповідача.

Керуючись ст.27, п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського проце суального кодексу України, с уд,

У Х В А Л И В:

1.Залучити до участі у спр аві в якості третіх осіб, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору на стороні відповідача - Товариств о з обмеженою відповідальніс тю «Агропромстройкомплекс Л юкс» /код ЄДРПОУ 33915556/ (65123, м. Одеса, вул. Висоцького, буд.20, кв . 153) та ОСОБА_4 /код за ІПН НОМЕР_1/ (АДРЕСА_2).

2. Відкласти розгляд справи на "23" березня 2009 р. о 15:30.

3. Зобов' язати:

позивача надіслати тр етім особам (ТОВ «Агропром стройкомплекс Люкс», ОС ОБА_4) копію позовною заяви і докази надсилання надати до суду.

відповідача надати до с уду у належним чином засвідч еній копії Свідоцтво про дер жавну реєстрацію; відзив на п озов і всі документи, що підтв ерджують заперечення проти п озову. третю особу (ТОВ «Агропромстройкомплекс Лю кс») надати до суду у належ ним чином засвідчених копіях Статутні та реєстраційні до кументи, в т.ч. довідку про вкл ючення до ЄДРПОУ; письмові по яснення щодо позовних вимог.

третю особу (ОСОБА_4) н адати до суду письмові поясн ення щодо позовних вимог.

4.Засідання відбудеть ся у приміщенні господарсько го суду Одеської області за а дресою: м. Одеса, пр-т Шевченка , 29, каб. № 514, тел. 307-974.

5.Явку представників с торін у судове засідання виз нати обов' язковою.

6. Копію даної ухвали надіслати сторонам та третім особам.

Суддя См елянець Г.Є.