Ухвала

від 27.10.2015 по справі 1008/5640/12

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1008/5640/12

Провадження № 2/362/63/15

У Х В А Л А

"27" жовтня 2015 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі - Даниленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом Васильківського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Київській області, Державного підприємства „Київське лісове господарствоВ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Іванковичівської сільської ради Васильківського району про визнання незаконним та скасування рішення Іванковичівської сільської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування її державної реєстрації, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2015 року відмовлено в задоволенні позову Васильківського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Київській області, Державного підприємства „Київське лісове господарствоВ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Іванковичівської сільської ради Васильківського району про визнання незаконним та скасування рішення Іванковичівської сільської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування її державної реєстрації.

При постановленні повного тексту рішення, судом було виявлено допущену у ньому описку, а саме зазначення у вступній та резолютивній частині рішення в якості особи в інтересах якої звертається Васильківський міжрайонний прокурор - Державної інспекції сільського господарства в Київській області, позов в частині захисту інтересів якої ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 травня 2014 року було залишено без розгляду (т. 1 а.с. 7-8).

Відповідно до ст. 219 ЦПК України , суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України , неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення вказаної вище описки, що відповідатиме інтересам всіх осіб у справі.

А тому, керуючись ст. ст. 210 , 219 , 293 ЦПК України , суд

у х в а л и в :

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2015 року, зазначивши, що Васильківський міжрайонний прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Державного підприємства „Київське лісове господарствоВ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Іванковичівської сільської ради Васильківського району про визнання незаконним та скасування рішення Іванковичівської сільської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування її державної реєстрації, а не в особі Державної інспекції сільського господарства в Київській області .

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко