Вирок
від 28.10.2015 по справі 1-196/2010
НОВОСЕЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

28.10.2015

Справа № 1-196/2010 рік.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

11.11.2010р. місцевий Новоселицький районний суд, Чернівецької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця кримінальну справу з обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженець с. Уга, Лузького району, Кіровської області,

Російська Федерація, проживає с. Не своя, Новоселицького району,

Чернівецької області, освіта середня, не працює, не одружений,

раніше не судимий, громадянин України,

в скоєні злочину передбаченого ч.3 ст..185 КК України, суд, -

встановив:

ОСОБА_5 , 08.08.2010 року в приблизно о 18.30 годин перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи корисливі мотиви проник через відкриті вхідні двері в житловий будинок розташований в с. Несвоя, Новоселицького району і з під матрацу ліжка вкрав гроші в сумі 850 грн. чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

В судовому засіданні підсудний визнав себе винним в повному об`ємі щиро кається в скоєному злочині і показав, що зайшов в гості до свого знайомого ОСОБА_4 , скориставшись тим, що вхідні двері були відкриті вільно зайшов до житлового будинку звідки таємно з під матрацу викрав гроші.

Вина підсудного крім його визнання доказується показами потерпілого ОСОБА_4 якій суду показав, що рано 09.08.2010 року він разом з дружиною та онуком вирішив йти на базар та виявив крадіжку. Запідозрив в крадіжці підсудного якій 08.08.2010 року в стані алкогольного сп`яніння був у нього вдома та просив гроші на хліб, про що повідомив працівників міліції.

Суд приймаючи до уваги щире каяння підсудного у скоєному злочині його клопотання провести розгляд справи відповідно до ст..299 ч.3 КПК України за спрощеним порядком, та оцінюючи викладені докази у сукупності дійшов висновку, що вони з достовірністю доводять про доказовість вини в повному обсязі.

Суд вважає, що дії підсудного слід кваліфікувати за ч.3 ст..185 КК України, як таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням в приміщення.

Відповідно до ст..66 КК України, судом не встановлено обставин які пом`якшують покарання підсудному.

Відповідно до ст..67 КК України, суд вважає, що обставиною яка обтяжує покарання є скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння.

При обранні підсудному виду та міри покарання суд враховує, характер та ступень тяжкості скоєного злочину, те що злочин відноситься до категорії тяжкого злочину, що підсудній кається в скоєному злочині, суд вважає, що необхідним й достатнім для його виправлення і перевиховання та попередження нових злочинів є покарання в виді позбавлення волі.

Суд враховуючи у сукупності встановлені обставини по справі, характер та ступень тяжкості скоєного злочину, потерпілий простив його і не бажає суворого покарання, раніше не судимий, суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе без відбування покарання, і вважає можливим звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст..75 КК України.

Керуючись ст.321-325 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєні злочину передбаченого ст..185 ч.3 КК України і призначити покарання в виді трьох років позбавлення волі

Відповідно до ст..75 КК України звільнити від відбування основного покарання ОСОБА_5 з іспитовим строком в два роки, якщо він на протязі даного строку не вчинить нового злочину і виконує покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст..76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 :

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання;

-періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу до набрання вироку законної сили залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернівецької

області на протязі п`ятнадцяти діб з дня його проголошення через місцевий Новоселицький районний суд.

Суддя:

СудНовоселицький районний суд Чернівецької області
Дата ухвалення рішення28.10.2015
Оприлюднено21.03.2023
Номер документу52844752
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-196/2010

Постанова від 13.05.2010

Кримінальне

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Піддубний І. А.

Постанова від 13.05.2010

Кримінальне

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Піддубний І. А.

Постанова від 24.09.2010

Кримінальне

Тростянецький районний суд Сумської області

Шевченко В. С.

Вирок від 04.10.2010

Кримінальне

Тростянецький районний суд Сумської області

Шевченко В. С.

Вирок від 16.08.2010

Кримінальне

Роздільнянський районний суд Одеської області

Панчук А. І.

Вирок від 10.11.2010

Кримінальне

Покровський районний суд Дніпропетровської області

Пустовар О. С.

Вирок від 15.03.2010

Кримінальне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Діденко Нінель Борисівна

Вирок від 29.11.2010

Кримінальне

Козелецький районний суд Чернігівської області

Короїд Ю. М.

Вирок від 28.10.2015

Кримінальне

Новоселицький районний суд Чернівецької області

Вівчар Г. А.

Вирок від 07.09.2010

Кримінальне

Немирівський районний суд Вінницької області

Царапора О. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні