Вирок

від 27.10.2015 по справі 317/1949/15-к

ЗАПОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 317/1949/15-к

№/п 1-кп/317/235/2015

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 12015080230001046 від 09.06.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, не одружений, не працевлаштований, зареєстрований та мешкаючий: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 1) 11.12.2003 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з виправним терміном на 1 рік; 2) 19.01.2005 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 13.04.2005 року рішенням Апеляційного суду Запорізької області справу повернуто на перегляд. 30.05.2005 року Заводським районним судом за ст.ст.ст.185 ч.3, 69, 70 ч.4, 71 КК України до 2 років 9 місяців позбавлення волі. Звільнений з Біленьківської ВК Запорізької області відповідно до ст.3-б Закону України «Про амністію» 31.05.2005 року; 3) 30.11.2006 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст.309 ч.1 КК України, до обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання строком на 2 роки. Звільнений 10.06.2009 року з Оріхівської вправної колонії Запорізької області по відбуттю строку покарання; 4) 02.07.2007 році Ленінським районним судом за ст.ст.309 ч.2, 71 КК України до 2 років 1 місяцю позбавлення волі. 5) 07.04.2011 р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений з Каменської ВК Запорізької області умовно-достроково на підставі постанови Вільнянського районного суду Запорізької області. Не відбуте покарання складає 8 місяців 16 днів; 6) 03.02.2015р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з виправним терміном на 1 рік 6 місяців; 7) 10.03.2015р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст.ст.ч.2 15 ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України звільнений від відбуття покарання строком на 2 роки; 8) 10.03.2015 року вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя за ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки; 9) 11.08.2015 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ст..ст.185 ч.2, 15 ч.2, ст..185 ч.2, ст.301 ч.2, 301 ч.3, 358 ч.1.4, 70, 71 до 3 років 2 місяців позбавлення волі, під варту взятий 24 червня 2015 року; 10) ухвалою суду 28 вересня 2015 року визначено, що вироки від 10.03.2015 року та від 11.08.2015 року виконуються самостійно

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15, ч.3 ст.185 ч.2, ст..185 ч.2, ст..309 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим за вчинення умисних злочинів, на шлях виправлення та перевиховання не став та повторно вчинив умисні кримінальні правопорушення за наступних обставин.

09 червня 2015 року приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні торговельного залу ПрАТ «Нова Лінія», яка знаходиться за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Нове Запоріжжя, вул. Нікопольське Шосе, 1-Е, розуміючи, що за ним ніхто не спостерігає, таємно вкрав з вітрини конектор універсальний з аквастопом «Premium 1\2-5\8-3\4» у кількості 2шт., ціна за 1 штуку 124 гривні 16 копійок, загальною вартістю 248 гривень 33 копійок та з метою приховання поклав їх до кишень своїх брюк.

Далі, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою отримання можливості розпорядитись викраденим майном, направився до виходу з приміщення торгового залу та не розрахувавшись за товар, пройшов повз касовий контроль, намагаючись покинути торгівельний центр, проте був зупинений співробітником охорони та його злочинні дії було викрито, таким чином останній не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі.

Крім цього, 10 червня 2015 приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у торговому залі ПрАТ «Нова Лінія», за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Нове Запоріжжя, вул. Нікопольське Шосе, 1-Е, розуміючи, що за його діями не спостерігають стороні особи, таємно викрав з вітрини термоклей «STANLEY Dual Temp», вартістю 145 гривень 83 копійки та з метою приховання поклав його у карман своїх брюк.

Після чого, пройшов повз касовий контроль не розрахувавшись за вказаний товар та покинув зазначене приміщення, таким чином отримав реальну можливість розпоряджатися викраденим майном, тобто таємно викрав його.

В наслідок злочинних дій ОСОБА_4 , спричинені матеріальні збитки ПрАТ «Нова Лінія» на загальну суму 145 гривень 83 копійки.

Крім цього, 11.06.2015 близько о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів для власного вживання, без мети збуту, діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», прибув до лісосмуги, розташованої поблизу ПрАТ «Нова Лінія» по вул. Нікопольське шосе, 1-Е м. Запоріжжя, поблизу с. Нове Запоріжжя, Запорізького району Запорізької області, де зірвав рослини дикоростучої коноплі, які поклав до спортивної сумки, яку мав при собі, тобто здійснив їх придбання для власного споживання без мети збуту.

Після чого, 11.06.2015 близько 12 години 10 хвилин, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, перебуваючи у вищевказаній лісосмузі, розташованій поблизу ПрАТ «Нова Лінія» по вул. Нікопольське шосе, 1-Е , поблизу с. Нове Запоріжжя, Запорізького району Запорізької області, декілька рослин дикоростучої коноплі висушив на вогні та долонями обох рук подрібнив, тобто виготовив наркотичну речовину, після чого загорнув у паперовий лист та поклав до вищевказаної спортивної сумки та переносив при собі до моменту виявлення працівниками міліції.

Того ж дня, близько 13 години 10 хвилин, при спробі скоїти крадіжку майна ПрАТ «Нова Лінія», за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Нове Запоріжжя, вул. Нікопольське Шосе, 1-Е, ОСОБА_4 був зупинений співробітником охорони вказаного торгівельного центру, було викликано працівників міліції, якими о 13 годині 25 хвилин проведено огляд речей ОСОБА_4 , а саме спортивної сумки останнього, в результаті чого було виявлено та вилучено рослини зеленого кольору з листями, стеблами та корнями загальною масою 861,5 г, відповідно до висновку експерта №952 від 15.06.2015 які є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом (марихуаною), маса яких в перерахунку на суху речовину складає 473,83 г.

Крім того, було виявлено та вилучено висушену на вигляд речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 5,1001 г, відповідно до висновку експерта №952 від 15.06.2015 яка є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом (марихуаною), маса якої в перерахунку на суху речовину складає 4, 7431 г. Загальна маса представленого на експертизу КАННАБІСА (МАРІХУАНИ), в перерахунку на суху речовину, складає 478,5731 г, що згідно таблиці №1, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 є невеликим розміром наркотичного засобу, що знаходиться в незаконному обігу, який ОСОБА_4 незаконно виготовив, придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Окрім того, 11 червня 2015 приблизно о 13 годині 20 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у торговому залі ПрАТ «Нова Лінія», за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Нове Запоріжжя, вул. Нікопольське Шосе, 1-Е, розуміючи, що за його діями не спостерігають стороні особи, таємно вкрав з вітрини ніж прищепний в кількості 1 шт. вартістю 397 гривень 50 копійок та з метою приховання поклав у карман своїх брюк.

Далі, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою отримання можливості розпорядитись викраденим майном, направився до виходу з приміщення торгового залу та не розрахувавшись за вказаний товар пройшов через касовий контроль, намагаючись покинути торгівельний центр, проте був зупинений співробітником охорони та його злочинні дії було викрито, таким чином останній не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі.

Цивільних позовів потерпілими заявлено не було.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що не мав заробітку, тому знаючи, що можливо скоїти крадіжку в торгівельному центрі вирішив її вчинити. Повністю підтвердив механізм та кількість викраденого, описав спосіб вчинення. Також пояснив, що інколи вживає наркотичні речовини, хоча залежності не має. Описав спосіб яким він виготовив наркотичну речовину, та як зберігав її.

Представник потерпілого ОСОБА_5 підтвердив факт скоєння крадіжки. Пояснив, яким чином крадіжка була виявлена працівниками торгівельного центру. Цивільного позову не заявляв. При призначенні покарання покладався на розсуд суду.

Беручи до уваги позицію учасників судового провадження, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України та наслідки її застосування, суд вирішив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежити дослідження доказів допитом обвинуваченого та представника потерпілого, дослідити дані, що характеризують особу обвинуваченого.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України подальше дослідження доказів за згодою обвинуваченого та інших учасників судового провадження не проводилося.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, тобто замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

а також за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

а також за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту

При призначенні покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості. Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, суд враховує те, що він раніше неодноразово судимий, характеризується за місцем проживання формально.

Обставинами, які пом*якшують покарання, суд визнає те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання є рецидив злочину.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе тільки в місцях позбавлення волі.

За правилами ст.70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку злочині, в строк покарання остаточно призначеного за сукупністю злочинів зараховується покарання відбуте повністю або частково за попереднім вироком.

Якщо ж засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 28 вересня 2015 року визначено, що вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 10.03.2015 року за ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки та вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 11.08.2015 року за ст.ст.185 ч.2, 15 ч.2, ст.185 ч.2, ст.301 ч.2, 301 ч.3, 358 ч.1.4, 70, 71 до 3 років 2 місяців позбавлення волі виконуються самостійно. Ухвала набула законної сили.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.2, ст..15 ч.2, ст.185 ч.2. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання:

За ч.2 ст.15, ст.185 ч.2 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;

За ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 (два) років 6 місяців позбавлення волі.

За ч.1 ст.309 КК України у вигляд і 3 (три) років позбавлення волі.

Відповідно до правил ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого, остаточно призначити покарання у вигляді 3 (три) років позбавлення волі.

За правилами ст.70 ч.4, 71 ч.1 КК України враховуючи вирок від 11.08.2015 року Хортицького районного суду м.Запоріжжя за ст.ст.185 ч.2, 15 ч.2, ст.185 ч.2, ст.301 ч.2, 301 ч.3, 358 ч.1.4, 70, 71 до 3 років 2 місяців позбавлення волі, частково приєднати покарання та остаточно визначити до відбування 3 (три) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.

Вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 10.03.2015 року за ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки відповідно до ухвали Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 28 вересня 2015 року виконувати самостійно.

Строк покарання рахувати з 24 червня 2015 року з дня фактичного взяття під варту.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за цим вироком не обирати.

Речові докази ДВД- Р диски з записами з камер відео спостереження торгового залу ПрАТ «Нова Лінія» від 21.09.2015, 22.09.2015 року залишити в матеріалах кримінального провадження;

Батарейки в кількості 3 штук передані на зберігання ОСОБА_6 вважати переданими за належністю власникові;

Конектор універсальний з аквастопом, переданий начальнику СБ ТЦ «Нова Лінія» ОСОБА_7 , вважати переданим за належністю власникові;

наркотичний засіоб - каннабіс (марихуана), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 473,83 г.; висушену на вигляд речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 5,1001 г, маса якої в перерахунку на суху речовину складає 4, 7431 г.; а разом КАННАБІС (МАРІХУАНУ), в перерахунку на суху речовину 478,5731 г що зберігається в камері схову речових доказів Запорізького РВ ГУМВС знищити

два ватних тампони білого кольору що зберігаються в камері схову речових доказів Запорізького РВ ГУМВС знищити

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення, через Запорізький районний суд Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1