Ухвала
від 27.10.2015 по справі 905/2606/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.10.2015 Справа № 905/2606/15

за позовною заявою: Донецького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» (ЄДРПОУ 25686820, адреса: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Шевченка, 11)

до відповідача: Асоціації власників житлових будинків «Сузір'я» (ЄДРПОУ 33333342, адреса: 86156, Донецька область, м. Макіївка, мікрорайон Мирний, буд. 4)

про: стягнення заборгованості за договором кредиту в розмірі 38.972,32 грн.

за участю представників

від позивача: Никитюк М.В. - довіреність № 361 від 23.10.2015р., Кашицин В.Є. - довіреність № 24 від 05.01.2015р.

від відповідача: не з'явились

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває позовна заява Донецького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про стягнення з Асоціації власників житлових будинків «Сузір'я» заборгованості за кредитним договором № 2 від 09.11.2012р. в розмірі 38.972,32 грн., з яких: 29.838,26 грн. - тіло кредиту та 9.134,06 грн. - проценти за користування кредитом.

Представники позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі, витребуваних ухвалою суду від 15.10.2015р. документів про наявність боргу у заявленому до стягнення розмірі (виписки банку, платіжні доручення, тощо) не надали.

Відповідач в судове засідання не з'явився, письмового відзиву по суті спору та інших документів не надав, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом розміщення відповідної інформації на сторінці господарського суду Донецької області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет ( www.court.gov.ua/sudy/ ).

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи, що позивачем не надано витребуваних судом в ухвалі від 15.10.2015р. доказів наявності боргу у заявленому розмірі (виписки банку, платіжні доручення, тощо), а також не надання відповідачем відзиву по суті спору та інших документів, для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 17.11.2015 року о 11:25 год.

Зобов'язати позивача надати суду:

- письмово визначити конкретний період виникнення боргу (з «дата, місяць, рік» по «дата, місяць, рік») за кожною складовою та його розмір;

- документальне підтвердження наявності боргу у заявленому розмірі (виписки банку, платіжні доручення, тощо);

- всі додатки до кредитного договору № 2 від 09.11.2012р. та інші документи, пов'язані з його виконанням

Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву та їх оригінали для огляду;

- контррозрахунок позовних вимог;

- довіреність чи інший документ, який підтверджує повноваження представника для долучення до справи та документи, що засвідчують його особу для огляду;

- статутні документи підприємства.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом за три дні до дня судового засідання .

Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003".

Роз'яснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України .

Роз'яснити позивачу , що ненадання позивачем без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, господарський суд залишає позов без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити відповідача про те, що відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Н.В. Величко

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення27.10.2015
Оприлюднено02.11.2015
Номер документу52858405
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/2606/15

Рішення від 26.11.2015

Господарське

Господарський суд Донецької області

Н.В. Величко

Ухвала від 17.11.2015

Господарське

Господарський суд Донецької області

Н.В. Величко

Ухвала від 27.10.2015

Господарське

Господарський суд Донецької області

Н.В. Величко

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні