Ухвала
від 18.03.2009 по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У КРАЇНИ

Господарський суд Черніг івської області



14000 м. Чернігів, проспект Ми ру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної з аяви

"18" березня 2009 р. № 02- 02/

Суддя Фесюра М.В., розгля нувши матеріали позовної зая ви від 12.03.09

Позивач: МПП "Інтер ім", код ЄДРПОУ 21812564, кв. Ліховіда , 5,Луганськ,91000

Чернігівська виробни ча дільниця МПП "Інтерім", код ЄДРПОУ 25852017, вул. Щорса, 59,Чернігі в,14011

Відповідач: СПД ОСОБ А_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, А ДРЕСА_1

ТОВ "Колос", код ЄДРПОУ 04529803, Брагинці,Варвинський рай он, Чернігівська область,17610

Предмет спор у: про визнання договору про в итребування майна недійсним 14300 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позов ної заяви можна додавати нат исканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповід ні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Подано позов про визна ння недійсним аукціону (аукц іонні торги) з реалізації аре штованого майна- ангару для з берігання техніки незаверше ного будівництва та ангару д ля зберігання і ремонту авто мобілів від 20.03.06, а також про стя гнення на користь Чернігівсь кої виробничої дільниці мало го приватного підприємства " Інтерім" з державного бюджет у суму завданих збитків в роз мірі 12155грн. в рахунок відшкоду вання сплаченої ціни продажу об"єкту аукціонних торгів та з державної акціонерної ком панії "Національна мережа ау кціонних центрів" в особі філ ії "Чернігівський аукціонний центр" суму в розмірі 2145грн. в р ахунок відшкодування сплаче ної комісійної винагороди.

У відповідності до ст. 57 Госп одарського процесуального к одексу України, до позовної з аяви додаються документи, як і підтверджують, зокрема, спл ату державного мита у встано влених порядку та розмірі.

Згідно п. а, ч. 2 ст. 3 Декрету Ка бінета Міністрів України "Пр о державне мито" від 21 січня 1993 р оку №7-93, встановлено, що із заяв майнового характеру, які под аються до господарських суд ів ставка державного мита ст ановить 1 відсоток ціни позов у, але не менше 6 неоподатковув аних мінімумів доходів грома дян і не більше 1500 неоподатков уваних мінімумів доходів гро мадян. Пунктом б частини 2 тієї ж статті встановлено, що із по зовних заяв немайнового хара ктеру справляється мито у ро змірі 5 неоподатковуваного м інімуму доходів громадян.

З суті поданої позовної зая ви вбачається, що вона містит ь одночасно вимоги майнового та немайнового характеру.

Згідно наданого в якості до датку до позову платіжного д оручення №49 від 15.01.2009 року, позив ачем сплачено державне мито у розмірі 143 грн. 00коп., тобто у ро змірі меншому, ніж це передба чено чинним законодавством.

Відповідно до ч.4 статті 63 ГПК України, суддя повертає позо вну заяву і додані до неї доку менти без розгляду, якщо не по дано доказів сплати державно го мита у встановлених поряд ку та розмірі.

Керуючись ст. 63 Господарсь кого процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали пове рнути позивачу.

Суддя Фесюра М.В.

СудГосподарський суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення18.03.2009
Оприлюднено04.06.2010
Номер документу5285866
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —

Ухвала від 12.12.2024

Адміністративне

Велика палата Верховного Суду

Шевцова Наталія Володимирівна

Ухвала від 12.12.2024

Адміністративне

Велика палата Верховного Суду

Гриців Михайло Іванович

Ухвала від 11.12.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Литвиненко Ірина Вікторівна

Ухвала від 11.12.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Гудима Дмитро Анатолійович

Ухвала від 12.12.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Пророк Віктор Васильович

Ухвала від 11.12.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Гудима Дмитро Анатолійович

Постанова від 06.12.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Литвиненко Ірина Вікторівна

Ухвала від 11.12.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Пророк Віктор Васильович

Ухвала від 11.12.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Пророк Віктор Васильович

Ухвала від 11.12.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Пророк Віктор Васильович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні