Ухвала

від 27.10.2015 по справі 911/52/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16 тел. 235-23-25

У Х В А Л А

"27" жовтня 2015 р.                                                             Справа № 911/52/14

          Суддя Горбасенко П.В., перевіривши подання відділу державної виконавчої служби Березанського міського управління юстиції у Київській області про видачу дублікату наказу господарського суду Київської області від 24.03.2014 у справі № 911/52/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Петролтехсервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Зодчий»

про стягнення 1 464 151,61грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 07.03.2014 у справі № 911/52/14 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Зодчий» (07541, Київська обл., м. Березань, провулок 1-го Травня, буд. 6; ідентифікаційний код 31513108) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Петролтехсервіс» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 14; ідентифікаційний код 36999056) 1 306 607 (один мільйон триста шість тисяч шістсот сім гривень) 02 коп. боргу за поставлений на підставі видаткової накладної № РН-0000008 від 05.06.2012р. згідно договору поставки № 1 від 12.01.2012р. товар, 59 280 (п'ятдесят дев'ять тисяч двісті вісімдесят гривень) 58 коп. 3 % річних та 27 317 (двадцять сім тисяч триста сімнадцять гривень) 75 коп. судового збору, у задоволенні решти позову відмовлено.

24.03.2014 господарським судом Київської області на виконання рішення господарського суду Київської області 07.03.2014 у справі № 911/52/14, яке набрало законної сили 24.03.2014, видано наказ, строк пред'явлення якого до виконання – 25.03.2015.

           26.10.2015 до канцелярії господарського суду Київської області від відділу державної виконавчої служби Березанського міського управління юстиції у Київській області надійшло подання про видачу дублікату наказу господарського суду Київської області від 24.03.2014 у справі № 911/52/14 (вх. № 25213/15 від 26.10.2015), згідно якого останній просив суд на підставі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України видати дублікат наказу господарського суду Київської області від 24.03.2014 у справі № 911/52/14 у зв'язку з його втратою.

          Приписами ст. 120 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

          Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

          До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

          За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

          Поряд з тим, відповідно до ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа справляється судовий збір у сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

          Однак, в порушення приписів ст. 120 ГПК України, заявником до подання про видачу дубліката наказу у даній справі не додано довідки державного виконавця про втрату наказу господарського суду Київської області від 24.03.2014 у справі № 911/52/14, а також належних та допустимих доказів сплати судового збору за видачу дубліката наказу в порядку передбаченому чинним законодавством, у той час як державним виконавцем в поданні лише зазначеного про відсутність такого наказу у матеріалах виконавчого провадження.

З огляду на вищезазначені приписи чинного законодавства, а також те, що державним виконавцем не дотримано вимог статті 120 ГПК України, не надано належних та допустимих доказів втрати наказу та сплати судового збору за видачу дубліката наказу, суд дійшов висновку, що подання відділу державної виконавчої служби Березанського міського управління юстиції у Київській області про видачу дублікату наказу господарського суду Київської області від 24.03.2014 у справі № 911/52/14 є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Відтак, керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

          У задоволенні подання відділу державної виконавчої служби Березанського міського управління юстиції у Київській області про видачу дублікату наказу господарського суду Київської області від 24.03.2014 у справі № 911/52/14 відмовити повністю.

Суддя                                                             П.В.Горбасенко