Ухвала
від 27.10.2015 по справі 911/4450/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16 тел. 235-95-51

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"27" жовтня 2015 р. Справа № 911/4450/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд",м.Київ

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Северинівка", с.Северинівка

про стягнення 1508418,90 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Пронін О.А.

Від відповідача: Гурський М.Р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" (далі - позивач) до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Северинівка" (далі - відповідач) про стягнення 1508418,90 грн.

Провадження у справі №911/4450/15 порушено відповідно до ухвали суду від 01.10.2015 року та призначено справу до розгляду на 13.10.2015 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 13.10.2015 року не з'явився та надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкладався на 27.10.2015 року.

Представник відповідача у судовому засіданні 27.10.2015 року заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості підготувати відзив.

Крім того, представник відповідача у судовому засіданні 27.10.2015 року подав клопотання про витребування у Аграрної біржі відомостей щодо ціни фіксингу пшениці м'якої 2 класу станом на 01.10.2014 року.

Заявлене клопотання відповідає ст. 38 ГПК України тому підлягає задоволенню судом.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 10.11.2015 року на 10:30.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Витребувати у Аграрної біржі (04073, м.Київ, вул. Копилівська, 67) відомості та відповідні докази щодо ціни фіксингу пшениці м'якої 2 класу станом на 01.10.2014 року; у разі ненадання зазначених документів/відомостей, надати суду письмові пояснення, в яких вказати причини ненадання суду витребуваних документів/відомостей, із зазначенням доказів в обґрунтування викладених у поясненнях обставин.

4. Зобов'язати позивача надати обґрунтований розрахунок суми позову.

5. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 01.10.2015 року.

6. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

7. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення27.10.2015
Оприлюднено02.11.2015
Номер документу52859104
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/4450/15

Рішення від 17.12.2015

Господарське

Господарський суд Київської області

Кошик А.Ю.

Ухвала від 04.12.2015

Господарське

Господарський суд Київської області

Кошик А.Ю.

Ухвала від 27.10.2015

Господарське

Господарський суд Київської області

Кошик А.Ю.

Ухвала від 01.10.2015

Господарське

Господарський суд Київської області

Кошик А.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні