Ухвала

від 22.03.2007 по справі 10/217б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/217б

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

22.03.07                                                                                 Справа № 10/217б.

   Суддя Т.Г. Кривохижа, при секретарі Ликові А.В.

розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора       –   Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові

                           Луганської області,

до боржника   –   Комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна дільниця

  №7”, м. Стаханов Луганської області,

про банкрутство

В присутності  представників сторін:

від кредиторів:

- Тимофіїв Е.М., дов. №2739/01-15 від 22.02.07. (УПФУ в  м. Стаханові);

- Зайцев М.М., дов. №2 від 09.01.07.  (Стахановський ОДПІ);

- Нестерук К.М., дов. №26 від 19.01.07. (ВАТ «Луганськшахтобудмонтаж»);

від боржника  - керуючий санацією, начальник - Дейнеко Л.М.;

розпорядник майна боржника  Ілюшина В.Г. не прибув (явка обов‘язкова).

          Обставини справи: банкрутство, процедура санації відповідно до вимог ст. ст. 17-21, 53 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон) строком дії до 14.01.07.;

- сторони та учасник своєчасно та належним чином повідомлені судом про час та місце проведення цього судового засідання (ухвала суду від 13.02.07. №10/217б);

- перед судовим засіданням присутні подали клопотання від 22.03.07. б/н про нездійснення технічної фіксації судового процесу, яке суд на початку засідання розглянув і задовольнив.

          Розглянувши матеріали справи та додатково надані, заслухавши пояснення та доводи присутніх, суд

в с т а н о в и в :

- у судовому засіданні керуючий санацією, начальник Дейнеко Л.М. надала суду супровідний лист від 21.03.07. б/н, з доданим до нього документами, в тому числі протоколом засідання комітету кредиторів від 19.03.07. б/н, повідомленнями кредиторів, членів комітету кредиторів, про час та місце проведення цього засідання, разом з доказами їх надіслання останнім та довіреностями на представників кредиторів –членів комітету кредиторів, які були присутні на засіданні;

          - матеріали справи та додатково надані у засіданні були предметом розгляду у судовому засіданні;

- під час розгляду справи у судовому засіданні з'ясувалося, що керуючий санацією, начальник Дейнеко Л.М. та розпорядник майна боржника Ілюшин В.Г. не виконали вимоги ухвали суду від 13.02.07. №10/217б щодо надання витребуваних додаткових матеріалів; розпорядник майна боржника Ілюшин В.Г. у судове засідання не прибув з невідомих причин;

- присутні кредитори усно заяви про те, що санаційні заходи майже не впливають на відновлення неплатоспроможності боржника, є підстави для вжиття по справі нової  судової процедури, що зафіксовано і в протоколі засідання комітету кредиторів б/н від 19.03.07.;

- наданими керуючим санацією, начальником Дейнеко Л.М. за додатковою документацією від 21.03.07. б/н матеріалами за додатком, підтверджений факт дотримання приписів ст. 16 Закону щодо порядку організації та проведення засідання комітету кредиторів 19.03.07. (протокол б/н), однак сам протокол містить лише розміркування стосовно переходу на нову судову процедуру –ліквідаційну та прийняття рішення з цього питання без розгляду на засіданні звіту керуючого санацією за результатами проведення судової процедури санації та виконання плану санації в розумінні ст. 21 Закону;

- згідно з приписами ст. 21 Закону суд може перейти на наступну судову процедуру –ліквідаційну лише за результатами затвердження комітетом кредиторів звіту керуючого санацією, начальника Дейнеко Л.М. при невиконанні плану санації боржника та з урахуванням аналізу фінансового становища останнього; з огляду на приписи ст. ст. 21, 35-38 Закону не виключена можливість також і переходу на судову процедуру мирової угоди за результатами проведення процедури санації, але узгодження цих питань входить до компетенції комітету кредиторів та боржника, а прийняття відповідного рішення –до компетенції комітету кредиторів (ч. 9 ст. 7, ч. 8 ст. 16 Закону) та боржника (ст. 35 Закону);

- як вбачається із матеріалів справи, на адресу суду не надходило рішення комітету кредиторів щодо розгляду звіту керуючого санацією, начальника Дейнеко Л.М. за результатами проведення процедури санації боржника та виконання плану санації боржника;

-  з метою з'ясування фактичних обставин по справі та результатів проведення судової процедури санації боржника, суд розгляд справи відкладає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 75, 77, 86, 87 ГПК України, ст. ст.  17-18, 53 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

у х в а л и в:

          1. Призначити справу до розгляду на 12 годин 15 хвилин 19.04.07. у приміщенні господарського суду Луганської області, кімната 337.

  2. Зобов'язати:

          - керуючого санацією, начальника Дейнеко Л.М. та розпорядника майна боржника Ілюшина В.Г. на день розгляду справи виконати приписи ухвали суду  від 13.02.07. №10/217б у повному обсязі, в тому числі:

- в порядку ст. 21 Закону надати за результатами проведення процедури санації боржника, строк дії якої закінчився 14.01.07., звіт щодо підсумків цієї судової процедури та виконання плану санації боржника (виконано, на виконано, %), з документальним підтвердженням викладених фактів, разом з  рішенням комітету кредиторів у вигляді протоколу за результатами розгляду звітів керуючого санацією, начальника Дейнеко Л.М. (ст. 21 Закону) та розпорядника майном боржника Ілюшина В.Г. (ч. 14 ст. 31 Закону), а також з питання переходу на нову судову процедуру  за даною справою та доказами дотримання вимог ст. 16 Закону щодо порядку організації та проведення засідання комітету кредиторів, а також належно оформлені копії документів за супровідним листом від 13.02.07. б/н та письмову інформацію про стан погашення кредиторської заборгованості за реєстром та планом санації, з документальним підтвердженням фактів погашення  (списання) кредиторських вимог;

          - вдруге розпорядника майном боржника Ілюшина В.Г. провести аналіз фінансово-майнового становища боржника на цей час та надати його суду разом із звітом за процедурою в порядку ч. 14 ст. 31 Закону;

          - комітет кредиторів надати суду своє рішення у вигляді протоколу за результатами розгляду вищепойменованих звітів керуючого санацією, начальника Дейнеко Л.М. (ст. 21 Закону) та розпорядника майном боржника Ілюшина В.Г. (ч. 14 ст. 31 Закону), а також щодо переходу на нову судову  процедуру за справою.

3. Справу розглянути за участю членів комітету кредиторів, боржника, керуючого санацією, начальника боржника Дейнеко Л.М., розпорядника майна Ілюшина В.Г.

4. Визнати явку осіб, пойменованих в п. 3 резолютивної частини цієї ухвали, у судове засідання обов'язковою.

    5. Ухвалу надіслати: кредиторам, в тому числі членам комітету кредиторів; боржнику, розпоряднику майна Ілюшину В.Г. (м. Луганськ, містечко Щорса, буд. 23, кв. 13); керуючому санацією, начальнику Дейнеко Л.М. (Луганська область м. Стаханов, вул. К. Лібкнехта, 3).

Суддя                                                                      Т.Г. Кривохижа

            Спеціаліст І категорії                                                            С.В. Тіткова

          Надр. 13 прим.

          1 - до справи;                                                                                                     Вих. №

          2-10 - кредиторам;                                                                                           12 прим.

          11 - розпоряднику майна Ілюшину В.Г. (м. Луганськ, містечко Щорса, буд. 23, кв. 13); 27.03.07.

          12 - керуючому санацією, начальнику Дейнеко Л.М. (Луганська область м. Стаханов,

                   вул. К. Лібкнехта, 3);

          13 - боржнику