Ухвала

від 27.10.2015 по справі 926/1169/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"27" жовтня 2015 р. Справа № 926/1169/15

За позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна будівельна компанія "Трансмост", м. Чернівці

про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 4321045,38 грн.

Судді: Т.І. Ковальчук (головуючий)

М.В. Швець

М.І. Ніколаєв

Представники:

Позивача - Ковч Т.Б., дов. 393/15 від 09.09.2015 р.

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 4321045,38 грн. за договором про переведення боргу № 012/01-05-2/71 від 18.07.2013 р. та кредитним договором № 010/42-2/20 від 16.07.2012 р., у тому числі 3505289,78 грн. боргу за кредитом, 421840,52 грн. процентів за користування кредитом, 332715,08 грн. пені, 7650,00 грн. штрафу за відсутність страхування заставного майна, 30600,00 грн. штрафу за відсутність довідок про рух коштів та 22950,00 грн. штрафу за недотримання оборотів в РБА.

Ухвалою від 13.07.2015 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 30.07.2015 року за участю представників сторін, позивача зобов'язано провести звірку розрахунків з відповідачем по всіх нарахованих платежах, надати акт звірки та додаткові розрахунки, відповідача зобов'язано надати відзив на позов, докази на його обґрунтування та копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Ухвалою від 13.07.2015 р. частково задоволено заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову, накладено арешт на грошові кошти у розмірі 4321045,38 грн., що знаходяться на рахунках товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна будівельна компанія "Трансмост" в AT "Укрбудінвестбанк", ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", ПАТ "ФідоБанк", ПAT "Державний експортно-імпортний банк України", в частині вимог про накладення арешту на рухоме майно, яке перебуває в заставі позивача, у заяві відмовлено.

30.07.2015 р. від позивача через канцелярію суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" просить стягнути з відповідача 4313395,38 грн., у тому числі 3505289,78 грн. боргу за кредитом, 421840,52 грн. процентів за користування кредитом, 332715,08 грн. пені, 7650,00 грн. штрафу за відсутність страхування заставного майна, 30600,00 грн. штрафу за відсутність довідок про рух коштів та 15300,00 грн. штрафу за недотримання оборотів в РБА.

У судовому засіданні 30.07.2015 р. оголошувалася перерва до 11-00 год. 07.08.2015 р.

Після перерви від відповідача надійшов відзив на позов, в якому позовні вимоги відхилено.

Ухвалою від 07.08.2015 р. прийнято заяву позивача про уточнення (зменшення) позовних вимог та задоволено клопотання відповідача, продовжено строк вирішення спору на 15 днів та відкладено розгляд справи в судовому засіданні на 22.09.2015 р.

Ухвалою від 22.09.2015 р. задоволено клопотання представника відповідача, ухвалено розгляд справи № 926/1169/15 здійснювати колегіально в складі трьох суддів, у відповідності до ст. 2 1 Господарського процесуального кодексу України справу передано для визначення автоматизованою системою документообігу суду складу колегії суддів для її розгляду.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 926/1169/15 у складі суддів Ковальчук Т.І. (головуючий), Дутки В.В., Бутирського А.А. (протокол автоматичного визначення складу колегії суддів від 22.09.2015 р.).

Ухвалою від 23.09.2015 року справу призначено до розгляду колегіальним складом суду в судовому засіданні на 27.10.2015 р.

21.10.2015 р. від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 4385833,70 грн. згідно нового розрахунку.

У зв'язку з перебуванням суддів Дутки В.В. і Бутирського А.А. у відпустці в порядку повторного автоматизованого розподілу згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 27.10.2015 р. змінено склад колегії суддів та сформовано її у складі суддів Ковальчук Т.І. (головуючий), Швеця М.В., Ніколаєва М.І.

Представник відповідача в судове засідання 27.10.2015 р. не з'явився, від ТОВ "ІБК "Трансмост" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для подання доказів, які мають значення для правильного вирішення спору.

Представник позивача в судовому засіданні 27.10.2015 р. подав докази вручення відповідачеві заяви від 21.10.2015 р. про уточнення позовних вимог та доплати судового збору, просив прийняти заяву до розгляду, пояснив, що розмір позовних вимог збільшено за рахунок нарахування процентів за користування кредитом за наступний період.

Розглянувши заяву ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про уточнення позовних вимог від 21.10.2015 р., суд установив, що фактично дана заява є заявою про збільшення позовних вимог.

Так, згідно із прийнятою ухвалою суду від 07.08.2015 р. заявою позивача про зменшення позовних вимог від 29.07.2015 р. нова ціна позову складала 4313395,38 грн., у тому числі 3505289,78 грн. боргу за кредитом, 421840,52 грн. процентів за користування кредитом, 332715,08 грн. пені, 7650,00 грн. штрафу за відсутність страхування заставного майна, 30600,00 грн. штрафу за відсутність довідок про рух коштів та 15300,00 грн. штрафу за недотримання оборотів в РБА.

У заяві про уточнення позовних вимог від 21.10.2015 р. позивач просить стягнути з відповідача 4385833,70 грн., згідно доданого до заяви розрахунку станом на 21.10.2015 р. дані вимоги включають:

- 3305289,78 грн. боргу за кредитом (що на 200000,00 грн. менше, аніж згідно заяви про уточнення позовних вимог від 29.07.2015 р.),

- 686628,84 грн. процентів за користування кредитом (що на 264788,32 грн. більше попередньо заявленої суми відповідно до заяви про зменшення позовних вимог від 29.07.2015 р.),

- 535210,80 грн. пені (що на 202495,72 грн. більше попередньо заявленої суми),

- 38250,00 грн. штрафу за відсутність страхування заставного майна (що на 30600,00 грн. більше попередньо заявленої суми),

- 53550,00 грн. штрафу за відсутність довідок про рух коштів (що на 22950,00 грн. більше попередньо заявленої суми),

- 30600,00 грн. штрафу за недотримання оборотів в РБА (що на 15300,00 грн. більше попередньо заявленої суми) та

- 22950,00 грн. за не подання фінансової звітності за 2 кв. 2015 року (первісно такий штраф не заявлявся).

Таким чином, у заяві від 21.10.2015 р. позивач зазначає, що позовні вимоги збільшено на 72438,32 грн. (4385833,70 грн. - 4313395,38 грн.), згідно ж доданого до заяви розрахунку заборгованості борг відповідача станом на 21.10.2015 р. визначено в сумі, що на 359084,04 грн. більше аніж в заяві про зменшення позовних вимог від 29.07.2015 р. (264788,32 грн. + 202495,72 грн. + 30600,00 грн. + 22950,00 грн. + 15300,00 грн. + 22950,00 грн. - 200000,00 грн.).

Судовий збір позивачем доплачено виходячи з суми збільшення позовних вимог 72438,32 грн. (1086,60 грн.), однак із заяви і розрахунку незрозуміло, за рахунок яких платежів позовні вимоги збільшено на 72438,32 грн.

У відповідності до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Однак, з огляду на виявлені суперечності між сумами, зазначеними в заяві позивача і розрахунку заборгованості станом на 21.10.2015 р., суд у судовому засіданні 27.10.2015 р. не може остаточно з'ясувати, за рахунок яких платежів збільшено позовні вимоги та чи є підстави для прийняття заяви позивача про збільшення позовних вимог до розгляду, тому для вирішення зазначеного питання та в зв'язку з відсутністю представника відповідача в судовому засіданні вирішив відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4 3 , 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1 . Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 11-00 год. 17 листопада 2015 року за участю представників сторін.

2. Позивачеві надати детальний обґрунтований розрахунок в підтвердження ціни позову по кожному виду заявлених до стягнення платежів та періоду нарахування згідно із заявою про уточнення позовних вимог від 21.10.2015 р.

3. Відповідачеві надати відзив на заяву про уточнення позовних вимог від 21.10.2015 р.

4. Визнати участь представників сторін у судовому засіданні обов'язковою.

Судді Т.І. Ковальчук

М.В. Швець

М.І. Ніколаєв