ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20 августа 2010 года г. Северодонецк
Северодонецкий городской суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи Рукаса М.С.,
при секретаре Макарийчук А.В.,
с участием прокурора Исаева В.Л.,
рассмотрев постановление следователя Северодонецкого ГО УМВД о направлении уголовного дела, возбужденного 06.01.1995 року по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 186 УК Украины (2001 г.), в суд для решения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности,
УСТАНОВИЛ:
06 января 1995 г. неустановленные лица проникли в кв. № 49, расположенную в д. № 37 по ул. Донецкой г. Северодонецка, откуда открыто похитили имущество гр-ки ОСОБА_1 на сумму 11 млн. крб.
06.01.1995 г. СО Северодонецкого ГОВД по данному факту возбуждено уголовное дело № 32/95 по ст. 141 ч. 3 УК Украины.
06.02.1995 г. производство досудебного следствия по настоящему уголовному делу было приостановлено по ст. 206 п. 3 УПК Украины в связи с тем, что лицо, совершившее преступление не установлено.
01.03.2010 г. возобновлено досудебное следствие по уголовному делу № 32/95.
01.03.2010 г. преступление, по признакам которого было возбуждено настоящее уголовное дело, было переквалифицировано с ч. 3 ст. 141 УК Украины (1960г) на ч. 3 ст. 186 УК Украины (2001г).
Принятыми мерами розыска лицо, совершившее преступление, не установлено.
В постановлении следователя Северодонецкого ГО УМВД от 01.03.2010 г., с согласия прокурора, ставится вопрос о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.
Рассмотрев постановление следователя, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, возбужденного 06.01.1995 года по ч. 3 ст. 186 УК Украины, в связи с истечением сроков давности, суд считает, что данное постановление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 11-1 УПК Украины, суд в судебном заседании при наличии оснований, указанных в части первой статьи 49 Уголовного кодекса Украины, прекращает уголовное дело в связи с истечением сроков давности в случаях, когда дело поступило в суд с обвинительным заключением. Если в ходе дознания и досудебного следствия в истечение сроков, указанных в части первой статьи 49 Уголовного кодекса Украины, не установлено совершившее преступление лицо, прокурор или следователь с согласия прокурора направляет дело в суд для разрешения вопроса о его прекращении на основании, предусмотренном частью второй настоящей статьи.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 49 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекли следующие сроки: десять лет - при совершении тяжкого преступления.
Из материалов уголовного дела усматривается, что преступление, совершенное 06 января 1995 г., предусмотренное ч. 3 ст. 186 УК Украины, по факту грабежа ОСОБА_1, относится к категории тяжких преступлений. Со времени совершения преступления прошло более десяти лет.
Как видно из постановления о направлении в суд уголовного дела, возбужденного 06.01.1995 года по ч. 3 ст. 186 УК Украины по факту грабежа ОСОБА_1, для решения вопроса о прекращении в связи с истечением сроков давности, в ходе проведения досудебного следствия по данному уголовному делу принятыми мерами установить лицо, совершившее преступление, не представилось возможным. Досудебное следствие по уголовному делу приостанавливалось в 1995 году на основании ч. 3 ст. 206 УПК Украины, вместе с тем течение срока давности по данному уголовному делу не приостанавливалось.
Руководствуясь ст.ст. 7-1, 11-1 УПК Украины, п. 4 ч. 1 ст. 49 УК Украины, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело, возбужденное 06.01.1995 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 186 УК Украины, по факту грабежа ОСОБА_1, прекратить в связи с истечением сроков давности.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Северодонецкий городской суд в течение 7 суток со дня его провозглашения.
СУДЬЯ М.С. РУКАС
Суд | Сєвєродонецький міський суд Луганської області |
Дата ухвалення рішення | 20.08.2010 |
Оприлюднено | 03.11.2015 |
Номер документу | 52864837 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Сєвєродонецький міський суд Луганської області
Рукас М. С.
Кримінальне
Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим
Рошка Марина Володимирівна
Кримінальне
Генічеський районний суд Херсонської області
Постол Віктор Степанович
Кримінальне
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
Кобилецький Іван Федосійович
Кримінальне
Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
Бутенко Майя Володимирівна
Кримінальне
Генічеський районний суд Херсонської області
Постол Віктор Степанович
Кримінальне
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
Кобилецький Іван Федосійович
Кримінальне
Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
Бутенко Майя Володимирівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні