Постанова
від 20.08.2010 по справі 1-п-505/10
СЄВЄРОДОНЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 августа 2010 года г. Северодонецк

Северодонецкий городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Рукаса М.С.,

при секретаре Макарийчук А.В.,

с участием прокурора Исаева В.Л.,

рассмотрев постановление следователя Северодонецкого ГО УМВД о направлении уголовного дела, возбужденного 06.01.1995 року по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 186 УК Украины (2001 г.), в суд для решения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности,

УСТАНОВИЛ:

06 января 1995 г. неустановленные лица проникли в кв. № 49, расположенную в д. № 37 по ул. Донецкой г. Северодонецка, откуда открыто похитили имущество гр-ки ОСОБА_1 на сумму 11 млн. крб.

06.01.1995 г. СО Северодонецкого ГОВД по данному факту возбуждено уголовное дело № 32/95 по ст. 141 ч. 3 УК Украины.

06.02.1995 г. производство досудебного следствия по настоящему уголовному делу было приостановлено по ст. 206 п. 3 УПК Украины в связи с тем, что лицо, совершившее преступление не установлено.

01.03.2010 г. возобновлено досудебное следствие по уголовному делу № 32/95.

01.03.2010 г. преступление, по признакам которого было возбуждено настоящее уголовное дело, было переквалифицировано с ч. 3 ст. 141 УК Украины (1960г) на ч. 3 ст. 186 УК Украины (2001г).

Принятыми мерами розыска лицо, совершившее преступление, не установлено.

В постановлении следователя Северодонецкого ГО УМВД от 01.03.2010 г., с согласия прокурора, ставится вопрос о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.

Рассмотрев постановление следователя, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, возбужденного 06.01.1995 года по ч. 3 ст. 186 УК Украины, в связи с истечением сроков давности, суд считает, что данное постановление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 11-1 УПК Украины, суд в судебном заседании при наличии оснований, указанных в части первой статьи 49 Уголовного кодекса Украины, прекращает уголовное дело в связи с истечением сроков давности в случаях, когда дело поступило в суд с обвинительным заключением. Если в ходе дознания и досудебного следствия в истечение сроков, указанных в части первой статьи 49 Уголовного кодекса Украины, не установлено совершившее преступление лицо, прокурор или следователь с согласия прокурора направляет дело в суд для разрешения вопроса о его прекращении на основании, предусмотренном частью второй настоящей статьи.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 49 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекли следующие сроки: десять лет - при совершении тяжкого преступления.

Из материалов уголовного дела усматривается, что преступление, совершенное 06 января 1995 г., предусмотренное ч. 3 ст. 186 УК Украины, по факту грабежа ОСОБА_1, относится к категории тяжких преступлений. Со времени совершения преступления прошло более десяти лет.

Как видно из постановления о направлении в суд уголовного дела, возбужденного 06.01.1995 года по ч. 3 ст. 186 УК Украины по факту грабежа ОСОБА_1, для решения вопроса о прекращении в связи с истечением сроков давности, в ходе проведения досудебного следствия по данному уголовному делу принятыми мерами установить лицо, совершившее преступление, не представилось возможным. Досудебное следствие по уголовному делу приостанавливалось в 1995 году на основании ч. 3 ст. 206 УПК Украины, вместе с тем течение срока давности по данному уголовному делу не приостанавливалось.

Руководствуясь ст.ст. 7-1, 11-1 УПК Украины, п. 4 ч. 1 ст. 49 УК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело, возбужденное 06.01.1995 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 186 УК Украины, по факту грабежа ОСОБА_1, прекратить в связи с истечением сроков давности.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Северодонецкий городской суд в течение 7 суток со дня его провозглашения.

СУДЬЯ М.С. РУКАС

СудСєвєродонецький міський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення20.08.2010
Оприлюднено03.11.2015
Номер документу52864837
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-п-505/10

Постанова від 14.04.2010

Кримінальне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Санін В. М.

Постанова від 20.08.2010

Кримінальне

Сєвєродонецький міський суд Луганської області

Рукас М. С.

Постанова від 26.11.2010

Кримінальне

Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Рошка Марина Володимирівна

Постанова від 08.11.2010

Кримінальне

Генічеський районний суд Херсонської області

Постол Віктор Степанович

Постанова від 12.11.2010

Кримінальне

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Кобилецький Іван Федосійович

Постанова від 08.11.2010

Кримінальне

Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

Бутенко Майя Володимирівна

Постанова від 08.11.2010

Кримінальне

Генічеський районний суд Херсонської області

Постол Віктор Степанович

Постанова від 12.11.2010

Кримінальне

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Кобилецький Іван Федосійович

Постанова від 08.11.2010

Кримінальне

Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

Бутенко Майя Володимирівна

Постанова від 29.06.2010

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Бойко Віталій Борисович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні