Ухвала

від 23.05.2011 по справі 53/188-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" травня 2011 р. Справа № 53/188-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Громадської організації садового товариства «Інтер’єр» (вх. № 2106 Х/2-7) на рішення господарського суду Харківської області від 06.10.2010 р. по справі №53/188-10,

за позовом ОСОБА_1, м. Харків,

до Громадської організації садового товариства «Інтер’єр»,с.Березники, Харківська область,

про скасування рішення загальних зборів, -

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.10.2010р. по справі №53/188-10 (суддя Прохоров С.А.) позовні вимоги задоволено повністю. Скасовано рішення загальних зборів Громадської організації садового товариства «Інтер’єр», прийнятого у вигляді протоколу загальних зборів Громадської організації садового товариства «Інтер’єр»за №7 від 08.10.2005р. Скасовано рішення загальних зборів Громадської організації садового товариства «Інтер’єр», прийнятого у вигляді протоколу загальних зборів Громадської організації садового товариства «Інтер’єр»від 10.04.2005р. Стягнуто з Громадської організації садового товариства «Інтер’єр»на користь ОСОБА_1 85,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач, не погоджуючись з рішенням господарського суду Харківської області від 22.02.2011р. по справі №58/313-10, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, посилаючись на те, що оскаржуване рішення прийняте з порушенням норм чинного законодавства та при неповному з’ясуванні обставин, що мають значення для справи. Одночасно з апеляційною скаргою скаржник подав клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин, оскільки копія рішення господарського суд Харківської області була ним отримана лише 05.05.2011р., що підтверджується відповідною відміткою про отримання копії рішення на заяві б/н від 20.04.2011р. Громадської організації садового товариства «Інтер’єр», яке знаходиться в матеріалах справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання згідно з вимогами ч. 3 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений.

Перевіривши матеріали справи, додані до апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 86, 93 , 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Громадської організації садового товариства «Інтер’єр» про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити та відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "06" червня 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

4 Апелянту, не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання, надати суду апеляційну скаргу в повному обсязі (в апеляційній скарзі відсутній один, передостанній, аркуш).

5 Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

7. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).