Постанова

від 04.10.2010 по справі 4-145/10

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 4-145

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

04 октября 2010 года Красноармейский горрайонный суд Донецкой области в составе: председательствующей судьи - ОСОБА_1

при секретаре - ОСОБА_2

с участием прокурора - ОСОБА_3

с участием адвоката - ОСОБА_4

рассмотрев представление ст.следователя по ОВД СО УБОП ГУМВД Украины в Донецкой области подполковника милиции ОСОБА_5 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении :

ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , у уроженца г. Макеевка Донецкой области, украинца, гражданина Украины, имеющего высшее образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка - сына ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_2 работающего в ООО «Оптторг-маркет» учредителем, директором, бухгалтером, в ООО « Фондовая брокерская компания» экономистом, в должности Генерального директора ОАО «НПО «Композитных материалов», ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 . задержанного 24.09.2010 г. в 18:40 час.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч. 3 УК Украины.-

УСТАНОВИЛ:

В период с 01.07.2008 г. по 18 12.2008 г. ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с должностными и иными неустановленными лицами, группой лиц обособленного подразделения «Шахта Белозерская» 111 «Добропольеуголь», расположенного в г.Белозерское Добропольского района Донецкой области, с целью завладения чужим имуществом. Согласно приказу № 119вк от 10.07.08 он был оформлен на работу в качестве инженера-программиста на участок ТАС вышеуказанного предприятия. ОСОБА_6 действуя согласно достигнутой договоренности с членами преступной группы, на работу, связанную с выполнением должностных обязанностей инженера-программиста участка ТАС ОП «Шахта «Белозерская» не выхолил и никакие работы не выполнял.

Однако, за указанный период ОСОБА_8 была начислена заработная плата за его работу на участке ТАС ОП «Шахта «Белозерская» ГП «Добропольеуголь» в качестве инженера-программиста.

Таким образом, ОСОБА_6 совместно с указанными лицами, путем злоупотребления служебным положением, совершил завладение чужим имуществом - государственными денежными средствами в размере незаконно начисленной заработной платы, чем причинил ГП «Добропольеуголь» материальный ущерб на сумму 52 000 грн.

24 сентября 2010 года, в 18 часов 40 минут, ОСОБА_6 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.

25.09.2010 года ОСОБА_6 предъявлено обвинение по ст. 191 ч.3 УК Украины.

В своем представлении следователь ставит вопрос об избрании в отношении ОСОБА_6 меры пресечения в виде содержания под стражей в СИ-6 г. Артемовска по тем основаниям, что ОСОБА_6 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, находясь на свободе может уклониться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению

истины по делу, продолжить преступную деятельность, а также для исполнения

процессуальных решений.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, который представление следователя об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в СИ-6 г.Артемовска Донецкой области поддерживает, мнение обвиняемого ОСОБА_6 , его защитника, которые возражали против избрания в отношении ОСОБА_6 меры пресечения в виде содержания под стражей поскольку ОСОБА_6 ранее не судим. имеет постоянное место жительства и место работы, болен лейкозом в связи с чем нуждается в постоянном течение, суд считает, что представление удовлетворению не подлежит. К такому выводу суд пришел, исходя из следующих оснований:

Согласно ст. 150 УПК Украины, при избрании меры пресечения судом учитывается тяжесть совершенного преступления, возраст обвиняемого, состояние здоровья, семейное положение, место проживания и место работы обвиняемого, а также другие данные, характеризующие личность.

Суд не отрицает факт того, что ОСОБА_6 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет. В то же время в судебном заседании установлено, что ОСОБА_6 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , ранее не судим, имеет постоянное место жительства и место работы, согласно медицинского заключения отдела иммуноцитохимии и онкогематологии Института експериментальной патологии, онкологии и радиобиологии им. P.E. Кавенкого НАН Украины. ОСОБА_6 болен острым промиелоцитарным лейкозом. Согласно выписного эпикриза, полученного из клиники гематологии ГВКМЦ« ГВКГ МО Украины, в период с 20.05.2010г. по 17.06.2010г., с 23.06.2010г. по 26.06.2010г., с 26.07.2010г. по 30.07.2010г., с 17.09.2010г. по 21.09.2010г. проходил курс консолидации ремиссии в клинике гематологии ГВКМЦ «ГВКГ МО Украины в условиях гематологическою стационара. Рекомендовано последующее лечение в условиях гематологического стационара в период с 28.09.2010г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.с . 148, 149, 150, 165 УПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ :

В удовлетворении представления ст.следователя по ОВД СО УБОП ГУМВД Украины в Донецкой области подполковника милиции ОСОБА_5 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - отказать.

На постановление может быть подана апелляция участниками процесса в Апелляционный суд Донецкой области в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья: