Вирок

від 30.12.2010 по справі 1-631/10

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-631/10

2010 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 декабря 2010 года Красноармейский горрайсуд Донецкой области

в составе: председательствующей судьи ОСОБА_1

при секретаре

ОСОБА_2 участием прокурора ОСОБА_3

потерпевшей ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда № 9 в г. Красноармейске уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , родившегося 09 января 1986 года в г. Красноармейске, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего дочь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 апреля 2007 года рождения, не судимого, неработающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_5 согласно решению Красноармейского горрайонного суда от 19 февраля 2010 года обязан к уплате алиментов на содержание дочери ОСОБА_6 , 21 апреля 2007 года рождения в пользу Грушник ОСОБА_7 , в размере 1/4 части всех видов заработка, но не менее 30 % прожиточного минимума, установленного Законодательством Украины для ребенка соответствующего возраста, ежемесячно, начиная с 12 января 2010 года до совершеннолетия дочери.

Подсудимый ОСОБА_5 , будучи физически здоровым, нигде не работал, мер к трудоустройству не принимал, по вопросу трудоустройства в Красноармейский центр занятости не обращался, алименты не выплачивал, материальной помощи в добровольном порядке на содержание дочери не оказывал, то есть подсудимый ОСОБА_5 злостно уклонялся от платежей, установленных решением суда на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Таким образом, ОСОБА_5 злостно уклоняется от уплаты алиментов на содержание дочери, в результате чего у подсудимого с 19 февраля 2010 года по 11 ноября 2010 года образовалась задолженность по алиментам за 10 месяцев 12 дней, что в денежном выражении составляет 9000 грн. 44 коп.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что 21 октября 2006 года он вступил в юридический брак с ОСОБА_4 , с которой от совместной жизни у них родилась дочь ОСОБА_6 , 21 апреля 2007 года рождения, которая после распада семьи осталась на воспитании у бывшей жены, а с него в пользу Грушник ОСОБА_7 были взысканы алименты на содержание дочери в размере 1/4 части всех видов заработка. Официально он нигде не работал, а те небольшие доходы, которые он получал при выполнении случайных работ, на уплату алиментов не хватало. Работники юстиции его приглашали и письменно предупреждали о предстоящей уголовной ответственности, в случае неуплаты алиментов. По вопросу трудоустройства в Красноармейский центр занятости населения он не обращался.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_5 , его вина в объеме предъявленного обвинения нашла свое полное подтверждение при исследовании доказательств в судебном заседании.

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_4 показала, что действительно на основании решения Красноармейского горрайонного суда от 19 февраля 2010 года ОСОБА_5 обязан уплачивать алименты в ее пользу на содержание дочери ОСОБА_6 , 21 апреля 2007 года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка, но не менее 30 % прожиточного минимума, установленного Законодательством Украины для ребенка соответствующего возраста, ежемесячно, начиная с 12 января 2010 года до совершеннолетия дочери. С момента присуждения алиментов бывший муж ни разу алименты на содержание ребенка не выплачивал, в добровольном порядке материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, вследствие чего за ОСОБА_5 образовалась задолженность по алиментам более чем за 10 месяцев, что в денежном выражении составило 9000,44 грн.

Кроме того, вина подсудимого ОСОБА_5 в совершении данного преступления, подтверждается материалами уголовного дела.

Из заявления потерпевшей ОСОБА_4 на л.д. 6 следует, что потерпевшая просит привлечь к уголовной ответственности ОСОБА_5 , который злостно уклоняется от уплаты алиментов на содержание малолетней дочери.

Из исполнительного листа на л.д. 11-12 следует, что подсудимый ОСОБА_5 согласно решению Красноармейского горрайонного суда от 19 февраля 2010 года обязан к уплате алиментов на содержание дочери ОСОБА_6 , 21 апреля 2007 года рождения в пользу Грушник ОСОБА_7 , в размере 1/4 части всех видов заработка, но не менее 30 % прожиточного минимума, установленного Законодательством Украины для ребенка соответствующего возраста, ежемесячно, начиная с 12 января 2010 года до совершеннолетия дочери.

Из представления отдела государственной исполнительной службы от 25 ноября 2010 года на л.д. 15 усматривается, что подсудимый ОСОБА_5 с 12 января 2010 года не уплачивает алименты на дочь, в связи с чем на 22 ноября 2010 года задолженность по алиментам составила 10 месяцев 12 дней, что в денежном выражении составляет 9000,44 грн.

Подписками на л.д. 16-17 подтверждается, что ОСОБА_5 письменно предупреждался о возможной уголовной ответственности при неуплате алиментов на малолетнюю дочь, а именно эти подписки подсудимому вручались 05 апреля 2010 года, 19 июля 2010 года.

Из свидетельства о рождении ОСОБА_8 , 21 апреля 2007 года рождения на л.д. 12 следует, что у ребенка отцом записан подсудимый ОСОБА_5 , который обязан материально содержать малолетнюю дочь.

Справкой Центра занятости населения г. Красноармейска на л.д. 25 подтверждается, что в период с 19 февраля 2010 года по 22 ноября 2010 года ОСОБА_5 на учете в Центре занятости не состоит.

Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что подсудимый ОСОБА_5 своими действиями совершил злостное уклонение от платежа установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов), и действия его, органами досудебного следствия, по ст. 164 ч. 1 УК Украины квалифицированы правильно.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ОСОБА_5 , суд учитывает, что подсудимый не имеет постоянной работы, поэтому суд лишен возможности назначить ОСОБА_5 наказание в виде исправительных работ по месту работы, с удержанием части заработной платы в доход государства (л.д. 25).

Кроме того, суд считает необходимым учесть, что подсудимый ОСОБА_5 не состоит на учете у врача нарколога (л.д.26), положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 28), впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 29), чистосердечно раскаялся в содеянном, потерпевшая ОСОБА_4 просит о смягчении наказания для подсудимого.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_5 возможно с применением наказания в виде общественных работ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст., ст. 323-325 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Грушника ОСОБА_9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.164 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ста двадцати часов общественных работ.

Срок отбытия наказания ОСОБА_5 исчислять с момента обращения приговора к исполнению.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, ОСОБА_5 оставить подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайсуд в течение 15 суток: осужденным с момента вручения копии приговора; остальными участниками процесса с момента его провозглашения.

Судья: