Постанова

від 04.10.2010 по справі 4-142/10

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-142/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

4 октября 2010 года судья Красноармейского горрайсуда Донецкой области ОСОБА_1 рассмотрев жалобу ОСОБА_2 на постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.364, УК Украины от 10 июня 2010 года,

УСТАНОВИЛ:

10 июня 2010 года Красноармейским межрайонным прокурором было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по факту злоупотребления властью или служебным положением должностными лицами Фермерского хозяйства «ОСОБА_2 и К» по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст.364 УК Украины.

ОСОБА_2Я обратился в Красноармейский горрайсуд Донецкой области с жалобой на постановление прокурора Красноармейской межрайонной прокуратуры о возбуждении уголовного дела по факту совершения преступления по признакам ч.2. ст.364 УК Украины.

30 сентября 2010 года было открыто производство по жалобе ОСОБА_2 на постановление о возбуждении уголовного дела от 10.06.2010 года по факту злоупотребления властью или служебным положением, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 364 УК Украины. Данным постановлением были признаны обязательными явка в судебное заседание заявителя по жалобе ОСОБА_2 и прокурора.

30 сентября 2010 года ОСОБА_2 было лично, под роспись вручено постановление об открытии производства по его жалобе, согласно которого его явка в судебное заседание признана обязательной на 4 октября 2010 года на 14.00.

В указанную судом дату рассмотрения дела по жалобе заявитель ОСОБА_2 не прибыл, об уважительности его неявки в судебное заседание суд не уведомил.

Прибывшие в судебное заседание защитники ОСОБА_2: защитник ОСОБА_3 и Александров А А. суду не предоставили документов, подтверждающих уважительность неявки самого заявителя в судебное заседание и настаивали на рассмотрении жалобы в отсутствие последнего. Прокурор возражал против рассмотрения дела в отсутствие заявителя ОСОБА_2 и настаивал на закрытии производства по его жалобе

Так, в соответствии со ст. 236-8 УК Украины неявка без уважительных причин в судебное заседание лица, подавшего жалобу, и присутствие которого признано судьей обязательным, является основание для закрытия производства по рассмотрению жалобы, поскольку постановлением суда от 30 сентября 2010 года явка ОСОБА_2Я в судебное заседание на указанную дату была признана обязательной, последний с данным постановлением был ознакомлен лично под роспись, однако на указанную дату в суд для рассмотрения его жалобы не явился, то суд считает необходимым при таких обстоятельствах закрыть производство по вышеуказанной жалобе.

В соответствие со ст.236-8 УПК Украины, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Закрыть производство по жалобе ОСОБА_2 на постановление о возбуждении уголовного дела Красноармейским межрайонным прокурором Донецкой области Дубановским Г.Е. от 10 июня 2010 годе по факту злоупотребления властью или служебным положением должностными лицами Фермерского хозяйства «ОСОБА_2 и К» по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст.364 УК Украины.

Материалы, на основании которых принято решение о возбуждении уголовного дела вернуть в Красноармейскую межрайонную прокуратуру для дальнейшего выполнения следственных действий

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Донецкой области на протяжении семи суток с момента ее провозглашения.

Судья: