Постанова

від 07.10.2010 по справі 4-148/10

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 4-148/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

7 октября 2010 года судья Красноармейского горрайонного суда Донецкой области Халаджи О.В., рассмотрев представление старшего следователя СО НМ Красноармейской ОГНИ в Донецкой области ОСОБА_1 о проведении обыска жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Старший следователь следственного отдела налоговой милиции Красноармейской ОГНИ в Донецкой области ОСОБА_1, в производстве которого находится уголовное дело № 42-10-05-6 в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3, по факту уклонения от уплаты налогов в особо крупных размерах должностными лицами ЧПКФ «Эталон» по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 212 УК Украины, внёс представление, согласовав его с прокурором, о проведении обыска по месту жительства ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, в отношении которого имеются основания полагать, что по месту его жительства могут находится предметы и документы, которые могут иметь значение для установления истины по делу.

Согласно справке БТИ города Красноармейска Донецкой области, домовладение по адресу: АДРЕСА_1 принадлежит ОСОБА_4 на основании договора купли-продажи от 03.11.1995 года.

Согласно адресной справки ОСОБА_4 проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Согласно собранных по делу доказательств, установлено, что учредителем и директором ЧПКФ «Эталон» является гр-н ОСОБА_2, однако последний на протяжении 6 лет ведет антиобщественный образ жизни и фактически финансово - хозяйственную деятельность данного предприятия осуществлял частный предприниматель ОСОБА_3 Ивани, который осуществлял деятельность совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_6.

Также установлено, что в период 2006-2008 года включительно непосредственное отношение к осуществлению финансово - хозяйственной деятельности ЧПКФ «Эталон» имел частный предприниматель ОСОБА_6, который используя реквизиты и документы ЧПКФ «Эталон» реализовывал полиграфическую продукцию, которую он же приобретал в типографии находящейся в здании по адресу, 85302, Донецкая область, г. Красноармейск, ул. Шота 189, принадлежащей частному предпринимателю ОСОБА_4, данный факт подтверждается показаниями свидетеля ОСОБА_7

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_6 показал, что в 2007г. он помогал своим знакомым ОСОБА_3 и ОСОБА_2 от ЧПКФ «Эталон» с реализацией предприятию ЗАО «Машзавод» г.Новогродовки паспортов на котлы. Однако ОСОБА_6 отрицает, что приобретал паспортов на котлы в указанной типографии в данной типографии, ему их отдавал ОСОБА_2

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_8 показал, что ОСОБА_6 несколько лет назад приобретал в его типографии различную полиграфическую продукцию, в том числе и для ЗАО «Машзавод» г. Новогродовки, при этом рассчитывался по безналичному расчету со своего счета. Продукцию всегда забирал сам. ОСОБА_8 знает ОСОБА_5, однако последний никогда продукцию у него не заказывал. У него должны сохраниться счета и накладные, если товар приобретался по безналичному расчету.

Допрошенная в качестве свидетеля по данному факту ОСОБА_9 - жена ОСОБА_8, работник указанной типографии показала, что ОСОБА_6 иногда приходил забирать или заказывать свою продукцию вместе с ОСОБА_5

Учитывая изложенное в совокупности, прихожу к выводу, что полиграфическую продукцию, которую ЧПКФ «Эталон» реализовывало предприятиям, изготовляли в типографии ЧП ОСОБА_8, следовательно имеется достаточно оснований полагать, что по месту жительства ОСОБА_8, по адресу: Донецкая область, город Красноармейск, м-н Южный 20/14, находятся документы, подтверждающие денежно-товарные отношения ЧПКФ «Эталон» и ОСОБА_6 с указанной типографией, которые имеют значение для разрешения дела по существу, поэтому представление следователя подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 177 УПК Украины, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести обыск по месту проживания ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, по адресу: АДРЕСА_2, с целью отыскания вещественных доказательств.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: