Ухвала

від 14.01.2011 по справі 15817/10/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

          14.01.2011 р.                                                                       № 2а- 15817/10/2070

          Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов Прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ЕГО" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Прокурор Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Харкова, з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ЕГО", в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ЕГО»на користь державного бюджету заборгованість в сумі 16092,76 грн.

Ухвалою судді від 15.12.2010 року в зазначеній справі відкрито скорочене провадження в порядку передбаченому ст.183-2 КАС України, запропоновано надати позивачу докази в обґрунтування позову та відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження була надіслана сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.           Позивач отримав зазначену ухвалу, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Однак доказів в обґрунтування позову до суду не надав.

12.02.2011 року поштове відправлення надіслане відповідачу було повернуто до Харківського окружного адміністративного суду з позначкою - за зазначеною адресою не значиться.

Відповідно до вимог ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Таким чином суддя зазначає, що до матеріалів справи не надано довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців про включення відповідача до реєстру станом на час розгляду справи; довідку про оскарження податкових повідомлень-рішень за підписом керівника позивача; акт перевірки №1658/152-32869733 від 28.08.2009 року; акт перевірки №4/15-32869733 від 12.01.2009 року та інші документи, що підтверджують висновки актів перевірки.

У зв'язку з недостатністю повідомлених позивачем обставин суддя прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись положеннями ст. 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Призначити судовий розгляд адміністративної справи за позовом Прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ЕГО" про стягнення заборгованості на 10 лютого 2011 року о 12:00 годині у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду, за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська,18 "Б-3",3-й поверх, каб. 30.

2.Зобов'язати позивача протягом п'яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали надати довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення відповідача до реєстру станом на час розгляду справи; довідку про оскарження податкових повідомлень-рішень за підписом керівника позивача; акт перевірки №1658/152-32869733 від 28.08.2009 року; акт перевірки №4/15-32869733 від 12.01.2009 року та інші документи, що підтверджують висновки актів перевірки.

3. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

4.Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

5.Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                             Волошин Д.А.