Ухвала

від 10.01.2011 по справі 14973/10/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

10.01.2011 р. № 2а- 14973/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Панченко О.В.

при секретарі - Венглюк Т.В.

за участі сторін:

представника позивача - ОСОБА_1

представника ДПІ - ОСОБА_2

представника ДПА - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог Трейд" про поновлення процесуального строку по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог Трейд" до Державної податкової інспекції в Московському районі міста Харкова, третя особа: Державна податкова адміністрація у Харківській області про визнання недійсним рішення, ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сварог Трейд", звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції в Московському районі міста Харкова третя особа: Державна податкова адміністрація України в Харківській області в якому просить суд визнати недійсним рішення ДПІ у Московському районі м. Харкова про застосування фінансових санкцій від 13.08.2010р. № НОМЕР_1 на суму 9320,00 грн.

Позивачем до адміністративного позову надано клопотання про поновлення строку для звернення до адміністративного суду в якій позивач просить поновити для ТОВ "Сварог Грейд" строк для звернення до суду з дійсним адміністративним позовом, та прийняти його до провадження.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала та просила задовольнити його у повному обсязі.

Представник відповідача та представник третьої особи у судовому засіданні проти задоволення клопотання щодо поновлення строку для звернення до суду ТОВ "Сварог Трейд" заперечували, посилаючись на його безпідставність.

Відповідно до ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 1, ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим Кодексом.

Суд, дослідивши клопотання ТОВ "Сварог Трейд" дійшов до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідності поновити строк для звернення до адміністративного суду.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 101, 102 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог Трейд" та поновити строк звернення до адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції в Московському районі міста Харкова, третя особа: Державна податкова адміністрація України у Харківській області про визнання недійсним рішення.

Суддя Панченко О.В.