Ухвала

від 29.08.2011 по справі 4164/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

про витребування доказів

29.08.2011 р. № 2а- 4164/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у колегіальному складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.

суддів Білової О.В., Мельникова Р.В.

при секретарі судового засідання - Макогон Н.О.

за участю сторін: представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МТР ГРУПП" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова про скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "МТР ГРУПП" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № 0001142303/0 від 16.09.2010р., № 0001142303/1 від 23.11.2010р. на загальну суму 1 050 774, 00 грн. ( Один мільйон п'ятдесят тисяч сімсот чотири грн. 00 коп.).

В ході розгляду справи суд поставив питання щодо повторного витребування у відповідача документів, а саме: детальну інформацію на час розгляду справи за результатами автоматичного співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів ТОВ "МТР ГРУПП", а саме: ПП "Оптимум-Престиж" (код 33325258), ПП "Сімер" (код 32852033), ПП "Мегалот ЛТД" (код 35881418), ПП "Петра-Сервіс" (код 35975888); розрахунку суми податкового повідомлення-рішення від 16.09.2010 р. №0001142303/0 (від 23.11.2010 р. №0001142303/1).

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечував проти витребування вказаних документів.

Відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Суд може витребувати додаткові докази за власної ініціативи, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Суд дійшов висновку про необхідність витребування вищевказаної інформації.

Керуючись ст. 69, 71, 79 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харков в строк до 12.09.2011 року детальну інформацію на час розгляду справи за результатами автоматичного співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів ТОВ "МТР ГРУПП", а саме: ПП "Оптимум-Престиж" (код 33325258), ПП "Сімер" (код 32852033), ПП "Мегалот ЛТД" (код 35881418), ПП "Петра-Сервіс" (код 35975888); розрахунку суми податкового повідомлення-рішення від 16.09.2010 р. №0001142303/0 (від 23.11.2010 р. №0001142303/1).

2. У зв'язку з витребуванням доказів оголосити перерву у судовому засіданні до 15.09.11 о 12:00 год.

3. Ухвалу направити сторонам.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.М.Мар'єнко

Судді О.В.Білова

ОСОБА_2