Ухвала

від 20.09.2011 по справі 8245/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

20.09.2011 р. № 2а- 8245/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання -Мараєвій О.В.,

за участі:

представника позивача -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова про закриття провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер - Україна" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати дії Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова стосовно проведення позапланової виїзної перевірки ТОВ «Лідер - Україна» (ідентифікаційний номер 35072660, місцезнаходження: 61068, м. Харків, вул. Фесенківська, 12/14), на підставі якої був складений акт №219/23-104/35072660 від 10.03.2011 р., незаконними (неправомірними).

Через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що 15.06.2011 року набрали законної сили постанова Харківського окружного адміністративного суду від 13.04.2011 року та ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2011 року по справі №2а-3477/11/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер - Україна" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова про визнання протиправними дій щодо складання акту, зобов'язання вчинити дії по скасуванню акта від 10.03.2011 року №219/23-104/35072660.

В обґрунтування заявленого клопотання відповідач зазначив, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 13.04.2011 року по справі №2а-3477/11/2070 позов залишено без задоволення; ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2011 року постанова Харківського окружного адміністративного суду від 13.04.2011 року по справі №2а-3477/11/2070 залишена без змін, а апеляційна скарга позивача без задоволення, при цьому колегія суддів прийшла до висновку, що "у спірних правовідносинах щодо дій відповідача під час проведення перевірки та складання акту перевірки податковий орган діяв на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені законом, а тому вимоги в цій частині позову є необґрунтованими".

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти закриття провадження у справі, посилаючись на те, що спори по справі №2а-3477/11/2070 та по справі №2а-8245/11/2070 є різними, а саме позовні вимоги по справі №2а-3477/11/2070 стосувались щодо оскарження акту перевірки від 10.03.2011 року №219/23-104/35072660 як процесуального документу, а позовні вимоги по справі №2а-8245/11/2070 стосуються щодо оскарження процедурних дій відповідача при проведенні перевірки.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Таким чином, суд вважає, за можливе розглянути питання щодо закриття провадження у справі без участі представника відповідача за наявними в даній справі матеріалами.

Суд, вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

З матеріалів справи вбачається, що спором по справі №2а-3477/11/2070 є вирішення питання стосовно незаконності дій відповідача щодо складання акту від 10.03.2011 року №219/23-104/35072660, а спором по справі №2а-8245/11/2070 є вирішення питання щодо незаконності дій відповідача при проведенні позапланової виїзної перевірки, на підставі якої був складений акт №219/23-104/35072660 від 10.03.2011 р.

Отже, спори по справі №2а-3477/11/2070 та по справі №2а-8245/11/2070 є різними.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про відсутність обґрунтованих підстав для закриття провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер - Україна" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова про визнання дій незаконними.

Керуючись положеннями п. 4 ч. 1 ст. 157, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволення клопотання Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова про закриття провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер - Україна" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова про визнання дій незаконними - відмовити.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Піскун В.О.