Ухвала

від 27.10.2011 по справі 10205/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

27.10.2011 р. № 2а- 10205/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горшкової О.О.,

при секретарі судового засідання - Міщенко А.П.,

за участю представників сторін: позивача -ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідача 1 - ОСОБА_3, відповідача 2 -не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог у справі за позовом Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кронекс-Україна", Товариства з обмеженою відповідільністю "Побутелектротехніка" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Зміївському районі Харківської області звернулася до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кронекс- Україна" (відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідільністю "Побутелектротехніка" (відповідач 2), у якому просить суд: стягнути з відповідача 1 на користь держави 777749,28 грн. (без ПДВ) та ПДВ 155549,86 грн. загальною сумою 933299,14 грн. суму коштів, отриманих ним за нікчемними правочинами у формі договору № 03/09/10 від 13.09.2010 року та № 20/10-01 від 20.10.2010 року, який укладено між ТОВ "Кронекс-Україна" та ТОВ "Побутелектротехніка"; стягнути з відповідача 2 на користь держави 777749,28 грн. (без ПДВ) та ПДВ - 155549,86 грн. загальною сумою 933299,14 грн.-суму коштів, отриманих ним за нікчемними правочинами у формі договору № 03/09/10 від 13.09.2010 року та № 20/10-01 від 20.10.2010 року, який укладено між ТОВ "Кронекс-Українп" та ТОВ "Побутелектроніка".

Представники позивача у судовому засіданні 27.10.11р. звернулися до суду із заявою про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просять суд визнати недійсними правочини, у формі договорів від 13.09.10р. № 03/09/10 та від 20.10.10 № 20/10-1, укладені між ТОВ "Кронекс - Україна" та ТОВ "Побутелектротехніка"; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кронекс- Україна" в дохід держави 933 299,14 грн. як вартість товару, одержаного за правочинами від 13.09.10р. № 03/09/10 та від 20.10.10р. № 20/10-1, укладеними з ТОВ "Побутелектротехніка"; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутелектроніка" в дохід держави 811 057 грн. 75 коп., як кошти, одержані за правочинами від 13.09.10р. № 03/09/10 та від 20.10.10р. № 20/10-1, укладеними з ТОВ "Кронекс - Україна".

В судовому засіданні 27.10.11р. судом поставлено на обговорення питання щодо прийняття заяви про зміну позовних вимог.

Представник відповідача 1 заперечив проти прийняття судом до розгляду вказаної заяви про зміну позовних вимог, оскільки, на думку представника відповідача 1, позивач, звертаючись до суду із вказаною заявою, змінив предмет позову після розгляду судом справи по суті, що суперечить вимогам чинного процесуального законодавства.

Представник відповідача 2, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, поважні причини неявки суду не відомі. Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що неявка вказаної сторони не перешкоджає вирішенню питання щодо розгляду судом питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви про зміну позовних вимог, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши зміст норм процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з таких підстав та мотивів.

Частиною 1 ст. 51 КАС України передбачено, що позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Порядок та умови реалізації вищевказаних прав зазначені у ст. 137 КАС України, відповідно до якої позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Проаналізувавши приписи вищевказаних норм права, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що збільшити розмір позовних вимог можна лише тоді, коли вони виражені у певному цифровому еквіваленті. Доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмету позову, а не через збільшення розміру позовних вимог. Зміна позову повинна стосуватися тих спірних правовідносин, які вже винесені на розгляд і вирішення суду. Нею не повинно підмінюватися подання нового адміністративного позову, що не пов'язаний зі справою.

Уточнення формулювання вимог адміністративного позову (з метою усунення двозначності, приведення формулювання позову у відповідність до формулювання закону тощо) не вважається зміною адміністративного позову, оскільки зміст і розмір вимог залишається тим самим.

Ретельно дослідивши зміст поданої заяви про уточнення адміністративного позову та оцінивши її зміст з раніше заявленими позовними вимогами, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Звертаючись до суду із заявою про уточнення адміністративного позову та заявляючи вимогу про визнання недійсними правочинів, у формі договорів від 13.09.10р. № 03/09/10 та від 20.10.10 № 20/10-1, укладених між ТОВ "Кронекс - Україна" та ТОВ "Побутелектротехніка", позивач, фактично доповнює раніше заявлені позовні вимоги новою вимогою, - тобто змінює предмет адміністративного позову.

А, враховуючи те, що реалізувати своє право на зміну предмету позову позивач може лише до початку судового розгляду справи по суті, суд дійшов висновку відмовити представнику позивача в задоволенні клопотання про прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог в частині визнання недійсними правочинів, у формі договорів від 13.09.10р. № 03/09/10 та від 20.10.10 № 20/10-1, укладених між ТОВ "Кронекс - Україна" та ТОВ "Побутелектротехніка" та повернути заяву про зміну позовних вимог в цій частині матеріально - правової вимоги, оскільки суд перейшов до розгляду справи по суті. Окрім того, суд звертає увагу позивача на те, що спори, щодо дійсності провочинів, укладених між двома господарюючими суб'єктами, не є публічно - правовими, які належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Приймаючи до уваги те, що уточнення адміністративного позову шляхом зменшення розміру позовних вимог про стягнення з відповідачів коштів, одержаних за правочинами від 13.09.10р. № 03/09/10 та від 20.10.10р. № 20/10-1, укладеними між ТОВ "Побутелектротехніка" та ТОВ "Кронекс - Україна", стосується спірних правовідносин у справі, і позивач протягом всього часу судового розгляду не позбавлений можливості реалізувати своє право на звернення до суду із відповідною заявою, суд дійшов висновку прийняти уточнені позовні вимоги, викладені в заяві представника позивача в частині заявлених вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кронекс- Україна" в дохід держави 933 299,14 грн. як вартість товару, одержаного за правочинами від 13.09.10р. № 03/09/10 та від 20.10.10р. № 20/10-1, укладеними з ТОВ "Побутелектротехніка", а також про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутелектроніка" в дохід держави 811 057 грн. 75 коп., як кошти, одержані за правочинами від 13.09.10р. № 03/09/10 та від 20.10.10р. № 20/10-1, укладеними з ТОВ "Кронекс - Україна".

Керуючись положеннями ст. ст. 137, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти уточнені позовні вимоги, викладені в заяві представників позивача про уточнення позовних вимог в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кронекс- Україна" в дохід держави 933 299,14 грн. як вартість товару, одержаного за правочинами від 13.09.10р. № 03/09/10 та від 20.10.10р. № 20/10-1, укладеними з ТОВ "Побутелектротехніка" та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутелектроніка" в дохід держави 811 057 грн. 75 коп., як кошти, одержані за правочинами від 13.09.10р. № 03/09/10 та від 20.10.10р. № 20/10-1, укладеними з ТОВ "Кронекс - Україна".

Відмовити у задоволенні клопотання про уточнення адміністративного позову в частині визнання недійсними правочинів, у формі договорів від 13.09.10р. № 03/09/10 та від 20.10.10 № 20/10-1, укладених між ТОВ "Кронекс - Україна" та ТОВ "Побутелектротехніка".

Повернути позивачу заяву про зміну позовних вимог в частині матеріально - правової вимоги про визнання недійсними правочинів, у формі договорів від 13.09.10р. № 03/09/10 та від 20.10.10 № 20/10-1, укладених між ТОВ "Кронекс - Україна" та ТОВ "Побутелектротехніка".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити для відома сторонам.

Суддя Горшкова О.О.