Ухвала

від 15.11.2011 по справі 13192/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

15.11.2011 р. № 2а- 13192/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого -судді Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.С.,

за участю представників: позивача - ОСОБА_1, відповідача -ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМЕСТПРОМПРОЕКТ" до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області, Державного реєстратора відділу державної реєстрації Харківської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій, скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРМЕСТПРОМПРОЕКТ" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області, Державного реєстратора відділу державної реєстрації Харківської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_3, в якому просить суд визнати протиправними дії державного реєстратора відділу державної реєстрації Харківської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_3 щодо внесення до ЄДР запису № 14711440012021835 про відсутність підтвердження відомостей про ТОВ В«УКРМЕСТПРОМПРОЕКТВ» (код 31063783), зобов'язати державного реєстратора відділу державної реєстрації Харківської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_3М вилучити з ЄДР (або анулювати) запис № 14711440012021835 про відсутність підтвердження відомостей про ТОВ В«УКРМЕСТПРОМПРОЕКТВ» (код 31063783), визнати протиправними та скасувати з дня прийняття Рішення Харківської об'єднаної ДПІ № 193/29-37 від 09 вересня 2011 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ В«УКРМЕСТПРОМПРОЕКТВ» (код 31063783), зобов'язати Харківську об'єднану ДПІ вчинити всі передбачені законодавством дії по виключенню ТОВ В«УКРМЕСТПРОМПРОЕКТВ» з реєстрів осіб, реєстрація яких платниками ПДВ припинена чи анульована, та приймати передбачену законом звітність з податку на додану вартість.

В судове засідання відповідач -Державний реєстратор відділу державної реєстрації Харківської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_3 не прибула, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, письмових заперечень та доказів в їх обґрунтування суду не надала, причини неявки суду не повідомила.

У зв'язку з зазначеним судом було поставлено на обговорення питання про витребування від відповідача - Державного реєстратора відділу державної реєстрації Харківської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_3 доказів по справі, а саме: належним чином завірених копій документів, що стали підставою для направлення позивачу запиту на підтвердження відомостей про юридичну особу та внесення запису про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу № 14711440012021835 від 08.09.2011 року.

Представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМЕСТПРОМПРОЕКТ" ОСОБА_1- підтримав необхідність витребування зазначених доказів.

Представник відповідача - Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області ОСОБА_2-не заперечував проти витребування зазначених доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України суд може збирати докази, витребовувати додаткові докази як за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, так і з власної ініціативи.

Згідно ч.ч. 2,4 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

З огляду на невиконання відповідачем обов'язку щодо надання доказів, за допомогою яких суд може встановити фактичні обставини, що входять до предмету доказування по справі, суд приходить до висновку про необхідність витребування від Державного реєстратора відділу державної реєстрації Харківської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_3 зазначених письмових доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 79, 160, 165, 185 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Державного реєстратора відділу державної реєстрації Харківської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_3 належним чином завірені копії документів, що стали підставою для направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРМЕСТПРОМПРОЕКТ" запиту на підтвердження відомостей про юридичну особу та внесення запису про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу № 14711440012021835 від 08.09.2011 року.

Зобов'язати Державного реєстратора відділу державної реєстрації Харківської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_3 надати до Харківського окружного адміністративного суду вказані документи до 28.11.2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.