Ухвала

від 21.12.2011 по справі 16323/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

з питання здійснення подальшого розгляду адміністративної справи колегіально

21.12.2011 року Справа № 2-а-16323/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у склад головуючого - судді Супрун Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про здійснення подальшого розгляду адміністративної справи колегіально у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТ 2005" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСТ 2005" звернулося з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові, в якому просить суд:

- податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові № НОМЕР_1 від 28 листопада 2011 року про збільшення грошового зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТ 2005»за платежем податок на прибуток за основним платежем у розмірі 543 857,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 135 964,25 грн. скасувати;

- податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові № НОМЕР_2 від 28 листопада 2011 року про збільшення грошового зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТ 2005»за платежем податок на додану вартість за основним платежем у розмірі 434 880,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 108 720,00 грн. скасувати;

- податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові № НОМЕР_3 від 28 листопада 2011 року у частині збільшення грошового зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТ 2005»за платежем податок на доходи фізичних осіб за основним платежем у розмірі 1 953,80 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій.

21.12.2011 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про здійснення подальшого розгляду адміністративної справи колегіально у зв'язку з її актуальністю.

Крім того, від представника відповідача надійшла заява про розгляд його клопотання про здійснення подальшого розгляду адміністративної справи у колегіальному складі, за його відсутності.

Представник позивача надав суду письмову заяву, в якій просить провести засідання суду, призначене на 21.12.2011 року за його відсутності.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 128 КАС України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;

За таких обставин суд вважає, що заявлене клопотання про здійснення подальшого розгляду адміністративної справи у колегіальному складі, може бути розглянуто за відсутності сторін по справі.

Суд з урахуванням заявленого клопотання та матеріалів справи, виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 КАС України, зазначено, що адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також за клопотанням однієї зі сторін про колегіальний розгляд справи або з ініціативи судді в разі їх особливої складності. Клопотання про колегіальний розгляд справи подається у письмовій формі через канцелярію суду до початку судового розгляду адміністративної справи. Клопотання про колегіальний розгляд справи, подане після початку судового розгляду, повертається судом без розгляду. У разі подання клопотання про колегіальний розгляд справи або відповідної ініціативи судді склад колегії суддів визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15 1 цього Кодексу.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання.

Керуючись положеннями ст.ст. 24, 41, 128, 133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про здійснення подальшого розгляду адміністративної справи колегіально - задовольнити.

Подальший розгляд адміністративної справи здійснювати колегією суддів.

Викликати до суду сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Супрун Ю.О.