Ухвала

від 05.07.2012 по справі 6914/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

05.07.2012 р. № 2а- 6914/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Заічко О.В.,

при секретарі судового засідання - Демченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Науково-виробничого підприємства "Екологічні діагностика та захист від корозії" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Науково-виробниче підприємство "Екологічні діагностика та захист від корозії" у формі товариства з обмеженою відповідальністю з адміністративним позовом до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення - рішення відповідача, а саме: № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 від 06.01.2012 року.

Суд ставить на обговорення питання щодо заміну відповідача його правонаступником - Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Таким чином, суд вважає, за можливе розглянути справу без участі представників сторін за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Таким чином, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців внесено запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи Харківської об'єднаної державної податкової інспекції, правонаступником якої є Харківська об'єднана державна податкова інспекція Харківської області Державної податкової служби.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність заміни відповідача - Харківської об'єднаної державної податкової інспекції, його правонаступником - Харківською об'єднаної державною податковою інспекцією Харківської області Державної податкової служби.

Керуючись положеннями ч. 1 ст. 55, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача - Харківську об'єднану державну податкову інспекцію, по справі за адміністративним позовом Науково-виробничого підприємства "Екологічні діагностика та захист від корозії" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень - рішень -його правонаступником - Харківською об'єднаної державною податковою інспекцією Харківської області Державної податкової служби.

Судовий розгляд адміністративної справи відбудеться 12.07.2012 року о 09:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61057, м. Харків, вул. Сумська, 3 В«Б-6В» , 4-й поверх, каб. № 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.