Ухвала

від 13.12.2012 по справі 10730/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

13.12.2012 р. № 2а- 10730/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Севастьяненко К.О.

при секретарі судового засідання -Романенко Т.С.,

за участю: представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_5,

представника третьої особи ОСОБА_6 - ОСОБА_7,

представника третьої особи ОСОБА_8 - ОСОБА_9,

представника третьої особи ОСОБА_10 - ОСОБА_11,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 по адміністративній справі

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Дмітрій" до Харківської районної державної адміністрації Харківської області треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Міськрайонне управління Держкомзему у місті Люботин і Харківському районі Харківської області, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_13 проскасування розпорядження ,- ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування у третьої особи, Міськрайонного управління Держкомзему у місті Люботин і Харківському районі Харківської області, оригіналів документів, на підставі яких було винесено Розпорядження Харківської районної державної адміністрації Харківської області №515 від 25.11.2003 року, а у випадку відсутності у третьої особи зазначених документів просив суд витребувати ці документи у Головного управління Держкомзему у Харківській області.

Судом поставлено на обговорення заявлене представником позивача ОСОБА_1 клопотання.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання та просив задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Представник третьої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_5 поклався на розсуд суду.

Представник третьої особи ОСОБА_6 - ОСОБА_7 та представник третьої особи ОСОБА_10 - ОСОБА_11 заперечували проти задоволення клопотання представника позивача.

Представник третьої особи ОСОБА_8 - ОСОБА_9 не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Представник третьої особи, Міськрайонного управління Держкомзему у місті Люботин і Харківському районі Харківської області та третя особа ОСОБА_13 у судове засідання не прибули, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Заслухавши представників сторін на третіх осіб по справі, дослідивши клопотання представника позивача про витребування оригіналів документів, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення зазначеного клопотання.

Відповідно до ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Крім того, суд вважає за необхідне зауважити, що відповідно частин 2-3 статті 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Оскільки зазначені вище докази мають значення для розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 79, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Витребувати у третьої особи Міськрайонного управління Держкомзему у місті Люботин і Харківському районі Харківської області оригінали документів, на підставі яких було винесено Розпорядження Харківської районної державної адміністрації Харківської області №515 від 25.11.2003 року, для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи. У випадку відсутності витребуваних документів у третьої особи -надати письмову відповідь про їх місцезнаходження.

Зазначені документи надати до Харківського окружного адміністративного суду у строк до 21.12.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Севастьяненко