Ухвала

від 27.12.2012 по справі 10996/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

27.12.2012 р. № 2а- 10996/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про залучення третьої особи по справі за адміністративним позовом Заступника прокурора Фрунзенського району міста Харкова в інтересах держави в особі Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Акціонерного товариства "Укрпромсільгосптехекспорт" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Фрунзенського району міста Харкова звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Акціонерного товариства "Укрпромсільгосптехекспорт", в якому просить суд, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, стягнути з Акціонерного товариства "Укрпромсільгосптехекспорт" (код ЄДРПОУ 21267960, 61000, м. Харків, пр. 50р СРСР, 155 б.) заборгованість з орендної плати за землю з юридичних осіб на суму 23754,92 грн. на користь держави в особі Індустріальної МДПІ м. Харкова.

В доповненнях до письмових заперечень представник відповідача ОСОБА_1 просила з метою повного та об’єктивного розгляду справи для надання пояснень залучити до участі у справі у якості 3-ї особи директора АТ «Укрпромсільгосптехекспорт»ОСОБА_2.

Суд вважає дане клопотання таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд зазначає, що спірні правовідносини виникли між органом ДПС та платником податків - АТ «Укрпромсільгосптехекспорт». ОСОБА_2 є директором АТ «Укрпромсільгосптехекспорт», отже в даних правовідносинах може виступати представником відповідача та діяти від його імені без довіреності, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 21.12.12 (а.с. 125).

Таким чином, ОСОБА_2В у даній справі не є самостійним суб’єктом, на права та обов’язки якого може вплинути рішення по справі.

Відповідно до ч.4 ст. 53 КАС України питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 53, 160, 165, 185 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.