Ухвала
від 30.10.2014 по справі 812/7170/13-а
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

з питань витребування доказів

30.10.2014 р. Справа № 812/7170/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду, ОСОБА_1, розглянувши справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Ровеньківське автотранспортне підприємство 10956" до Луганської обласної державної адміністрації, Управління інфраструктури та туризму Луганської обласної державної адміністрації, третя особа Приватне підприємство "Реванш-Авто" про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Ровеньківське автотранспортне підприємство 10956" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Луганської обласної державної адміністрації, Управління інфраструктури та туризму Луганської обласної державної адміністрації, третя особа Приватне підприємство "Реванш-Авто" в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення конкурсного комітету про недопущення ПАТ "Ровенківське автотранспортне підприємство - 10956" до участі у конкурсі на перевезення пасажирів на внутрішньообласних автобусних маршрутах загального користування, викладене в протоколі засідання конкурсного комітету № 136 від 15 серпня 2013 року; визнати протиправним та скасувати рішення конкурсного комітету, що оформлене протоколом № 136 від 15 серпня 2013 року, в частині визначення переможця Приватне підприємство "Реванш-Авто" на об'єкті конкурсу № 13, маршрут № 211 Ровеньки АС - ш-та 2 Чапаєва; № 209 Ровеньки АС-Великокамянка; визнати та скасувати наказ № 39 від 21.08.2013 року Управління інфраструктури та туризму, яким було введено в дію рішення конкурсного комітету щодо визначення переможця конкурсу на об'єкт конкурсу № 13, маршрут № 211 Ровеньки АС - ш-та 2 Чапаєва; № 209 Ровеньки АС-Великокамянка, яке розглядалось на засіданні 15.08.2013 року і оформленні протоколом № 136 від 15.08.2013 року; визнати недійсним договір, укладений між Управлінням інфраструктури та туризму Луганської області та переможцем конкурсу - Приватним підприємством "Реванш-Авто" на підставі рішення конкурсного комітету, оформленого протоколом № 136 від 15.08.2013 року та введеного в дію наказом № 39 від 21.08.2013 року.

Відповідно до ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Положеннями ч. ч. 5, 6 ст. 71 КАС України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Зважаючи на вище викладене, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду адміністративної справи, суд вважає за доцільне витребувати з Управління Укртрансінспекції у Луганській області матеріали щодо проведення перевірки ТОВ "Ровеньківське АТП - 10956", за результатами якої виявлені порушення вимог ст. 34 ЗУ "Про автомобільний транспорт"; витребувати з Управління Пенсійного фонду у м. Ровеньки надати інформацію щодо кількості офіційно працевлаштованих осіб у ПАТ "Ровенське АТП 10956"станом на 15.08.2013 року; витребувати з ТОВ "Ровеньківське АТП - 10956" штатний розпис працівників підприємства станом на 15.08.2013 року.

Керуючись ст. ст. 69-72, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати Управління Укртрансінспекції у Луганській області матеріали щодо проведення перевірки ТОВ "Ровеньківське АТП - 10956", за результатами якої виявлені порушення вимог ст. 34 ЗУ "Про автомобільний транспорт".

Витребувати з Управління Пенсійного фонду у м. Ровеньки інформацію щодо кількості офіційно працевлаштованих осіб у ПАТ "Ровенське АТП 10956" станом на 15.08.2013 року.

Витребувати з ТОВ "Ровеньківське АТП - 10956" штатний розпис працівників підприємства станом на 15.08.2013 року.

Витребувані документи надати до 10.11.2014 року до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61057 м. Харків, вул. Сумська 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Супрун Ю.О.

СудХарківський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення30.10.2014
Оприлюднено03.11.2015
Номер документу52877866
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —812/7170/13-а

Ухвала від 29.08.2013

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

О.О. Цицюра

Ухвала від 17.10.2013

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Жаботинська С.В.

Ухвала від 30.10.2014

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Супрун Ю.О.

Ухвала від 30.10.2014

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Супрун Ю.О.

Ухвала від 02.12.2014

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Супрун Ю.О.

Ухвала від 10.11.2013

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Супрун Ю.О.

Ухвала від 28.07.2015

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Чудних С.О.

Ухвала від 15.07.2015

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Чудних С.О.

Ухвала від 19.09.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Пасічник С.С.

Ухвала від 16.12.2014

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Супрун Ю.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні