Ухвала

від 16.11.2010 по справі 10866/10/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

16.11.2010 р. № 2а- 10866/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд

у складі головуючого -судді Білової О.В.,

за участю секретаря Романенко Т.С.,

за участю представників: позивача -ОСОБА_1, відповідача -ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 ТПК" до Красноградської міжрайонної Державної податкової інспекції у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 ТПК" звернулося до суду з адміністративним позовом до Красноградської міжрайонної Державної податкової інспекції у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення № 0003731500/0 від 26.08.2010 року.

Представником відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні було заявлено клопотання про витребування від позивача для огляду в судовому засіданні оригіналів товарно-транспортних накладних, копії яких надані до матеріалів справи, з огляду на те, що зазначені накладні не були надані Красноградській МДПІ у Харківській області за запитом під час проведення перевірки.

Представник позивача -Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 ТПК" ОСОБА_1 -заперечував проти витребування зазначених документів, пославшися на своє право як адвоката посвідчувати копії документів для надання їх суду при здійсненні представництва інтересів позивача.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України суд може збирати докази, витребовувати додаткові докази як за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, так і з власної ініціативи.

Як вбачається зі змісту листа Красноградської МДПІ у Харківській області від 29.06.2010 року № 3524/10/15-033, у позивача були витребувані в тому числі товарно-транспортні накладні за квітень, травень 2010 року по операціям з такими контрагентами, як ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «БАЛАКЛІЯПРОДУКТ», ТОВ «ДАРИ ЗЕМЛІ». Зазначені документи позивачем надані не були, про що свідчить лист ТОВ "ОСОБА_3 ТПК" на адресу Красноградської МДПІ від 08.07.2010 року за № 08/07/10-1.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи та з огляду на відсутність пояснень причин ненадання відповідачу на його запит товарно-транспортних накладних, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати від позивача для огляду в судовому засіданні оригінали товарно-транспортних накладних за квітень, травень 2010 року по операціям з ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «БАЛАКЛІЯПРОДУКТ», ТОВ «ДАРИ ЗЕМЛІ», копії яких надані до матеріалів справи представником позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 160, 165, 185 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - Красноградської міжрайонної Державної податкової інспекції у Харківській області ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 ТПК" оригінали товарно-транспортних накладних за квітень, травень 2010 року по операціям з ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «БАЛАКЛІЯПРОДУКТ», ТОВ «ДАРИ ЗЕМЛІ».

Оголосити перерву в судовому засіданні для надання зазначених доказів до 15.30 години 07.12.2010 року.

Витребувані докази надати до Харківського окружного адміністративного суду в судове засідання, яке відбудеться о 15.30 годині 07.12.2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.