Ухвала

від 09.06.2015 по справі 207/1197/15-к

БАГЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

№ 207/1197/15-к

№ 1-кс/207/702/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року слідчий суддя Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Дніпродзержинську клопотання слідчого СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_4 , про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

09 червня 2015 року слідчий СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_4 , про проведення обшуку за місцем реєстрації фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (дівоче прізвище, ім`я та по-батьковому ОСОБА_6 ) (І.К. НОМЕР_1 ), а саме приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з метою відшукування та вилучення відомостей в оригіналах, які мають значення для встановлення істини під час проведення досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області зазначив, що 11.03.2015 року до чергової частини Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області надійшов рапорт від працівників ВДСБЕЗ про те, що директор ТОВ «Захист», (юридична адреса розташування: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, проспект Пеліна, будинок 44, код ЄДРПОУ 21871963) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке займається наданням послуг з охорони об`єктів підприємств, установ та організацій розташованих на території Дніпропетровської області, що фінансуються за рахунок бюджетних коштів, у період часу з 01.01.2013 року по 31.03.2014 року укладав фіктивні договори про надання відповідних послуг з фізичними особами-підприємцями, а саме: ОСОБА_10 (І.К. НОМЕР_2 ), ОСОБА_5 (І.К. НОМЕР_1 ), ОСОБА_11 (І.К. НОМЕР_3 ), ОСОБА_12 (І.К. НОМЕР_4 ), ОСОБА_9 (І.К. НОМЕР_5 ). У зв`язку з чим за вищевказаний період часу ТОВ «Захист» було безпідставно перераховано на розрахункові рахунки фізичних осіб підприємців бюджетні грошові кошти на загальну суму 2965900 гривень.

За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР від 11.03.2015 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації шляхом вилучення оригіналів документів щодо взаємовідносин (укладання договорів) ТОВ «Захист», (код ЄДРПОУ 21871963) з фізичними особами-підприємцями, а саме: ОСОБА_10 (І.К. НОМЕР_2 ), ОСОБА_5 (І.К. НОМЕР_1 ), ОСОБА_11 (І.К. НОМЕР_3 ), ОСОБА_12 (І.К. НОМЕР_4 ), ОСОБА_9 (І.К. НОМЕР_5 ) з приводу надання послуг охорони об`єктів зазначеним ФОП за весь період надання послуг.

Згідно ухвали від 25 березня 2015 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська слідчому надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

Слідчий у клопотанні про обшук посилається на те, що за результатами ухвал суду про здійснення тимчасового доступу та вилучення документів, ТОВ «Захист» ухвали слідчого судді не виконали.

Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що в задоволення клопотання необхідно відмовити, оскільки в клопотанні слідчого відсутні дані у якій саме частині ухвали суду не виконані, та не доведено підстав, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України

Керуючись ст. 234 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_4 , про проведення обшуку.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя ОСОБА_1