Постанова

від 07.05.2010 по справі 4-352/2010

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72, 8300, (04595) 6-76-19

ОКРЕМА ПОСТАНОВА

7 травня 2010 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міського суду Київської області Мартинов Є.О., розглянувши справу по скарзі за скаргою ОСОБА_1 на постанову ДІМ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_2 про відмову в порушенні кримінальної справи від 13 листопада 2009 року, -

ВСТАНОВИВ:

7 травня 2010 року винесено постанову судді про скасування постанови ДІМ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_2 про відмову в порушенні кримінальної справи на підставі п. 2 ст. 6 КПК України за фактом погрози вбивством, умисного знищення майна та хуліганських дій.

Розглядом зазначеної справи в суді встановлено, що при прийнятті рішення про відмову в порушенні кримінальної справи була допущена неповнота та однобічність, не всі обставини події з’ясовані та прийняті до уваги органом дізнання, грубо порушено вимоги процесуального права, а тому висновок про відмову в порушені кримінальної справи є безпідставним.

Так, з постанови про відмову в порушенні кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_1П в своїй заяві від 14 серпня 2008 року повідомив орган дізнання про факт нанесення йому тілесних ушкоджень, які, відповідно до акту судово-медичного обстеження № 196 від 26 серпня 2008 року, відносяться до середнього ступеню тяжкості, тобто про факт скоєння злочину, передбаченого ст. 122 КК України. При проведенні чергової перевірки за вказаною заявою ДІМ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області майор міліції ОСОБА_2, пославшись у постанові на наявність доказів, що підтверджують факт умисного заподіяння вказаних тілесних ушкоджень сторонніми особами, жодної правової оцінки даним доказам не надав, відкинувши їх без будь-яких обґрунтувань.

В подальшому ДІМ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області майор міліції ОСОБА_2 самостійно, безпідставно та за відсутності належних і допустимих доказів, без проведення будь- якого дослідження, зробив висновок щодо отримання ОСОБА_1 тілесних ушкоджень в результаті нанесення їх самому собі, за наслідками падіння з висоти власного тіла. Таким чином дільничний інспектор взяв на себе повноваження спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи.

У зв’язку з цим, суддею зроблено висновок, що обґрунтованого рішення за заявою ОСОБА_1ГІ., щодо наявності або відсутності події злочину, передбаченого ст. 122 КК України, а також наявності складу даного злочину в діях конкретних осіб, на яких безпосередньо вказував заявник. ДІМ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 прийнято не було.

Крім того, рішення про відмову в порушенні, або порушення кримінальної справи на підставі п. 2 ст. 6 КПК України необхідно приймати стосовно конкретних осіб, що також органом дізнання під час перевірки зроблено не було і дана обставина є суттєвим порушенням вимог КПК України.

Також в постанові не зазначено кваліфікацію діянь у відповідності до кримінального закону, на предмет відсутності яких орган дізнання прийняв рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Таким чином вказана постанова була скасована, як винесена незаконно і без з’ясування всіх обставин справи.

На підставі викладеного встановлено, що органом дізнання при проведенні перевірки заяви ОСОБА_1, були допущені грубі порушення вимог кримінально-процесуального закону, у зв’язку з чим виникла необхідність відреагувати на зазначені порушення окремою ухвалою судді.

У зв’язку з наведеним, керуючись ст. 23-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Про порушення ДІМ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області майором міліції ОСОБА_2 вимог кримінально-процесуального закону і допущену недбалість при проведенні дізнання в Бориспільському МВ ГУ МВС України в Київській області під час проведення перевірки за заявою ОСОБА_1 повідомити начальника Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області дія вирішення питання про притягнення до відповідальності дільничного інспектора Здора О.М.

Про прийняті міри повідомити Бориспільський міськрайонний суд у встановлений законом місячний строк.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_3